Uff, danke! Du hast meine - für viele hier im Forum nicht nachzuvollziehende - frühe Ernte gerade rehabilitiert.
Ja, es ist so. Die Sanlight (alle) ist ein Biest und braucht viel Fingespitzen-Gefühl. Die sengt alles im Zweifel kaputt. Klar, das Weed knallt, aber wenn man etwas spezielles will, z.B. ein schönes High, muss man auf der Hut sein…
@anon24375950 - gibt es schon eine Antwort von ProEmit?
Sanlight hat geantwortet:
Hallo Herr XXX, vorab freut es uns sehr, dass Sie unserer Q4W verwenden. Hier gehen die Meinung etwas auseinander. Da bei unserem Spektrum viel red und farred verwendet wird, können die Stigmas brauner erscheinen als Sie tatsächlich sind. Wir empfehlen hier immer sich die Trichome mit einer Lupe sich anzuschauen. Es gibt gewisse Sorten, die tatsächlich 7 – 14 Tage schneller fertig werden. Wobei hier die Studien dazu noch fehlen. Hoffe wir konnten Deine Frage soweit beantworten.
Meine Vermutung hat sich bestätigt, es liegt an dem Zusammenspiel des kräftigen Rot-Anteils/65% rot (ist viel!).
Ja habe eine Antwort bekommen die fiel aber ziemlich mager aus, hat mir nur gleichen bilder geschickt wie es auch zu der Lampe gibt. Und ist dann leider nicht auf die genauen Werte eingegangen hab halt gefragt wieviel % rotanteil usw. bei dem Spektrum ist aber das wollte oder konnte er mir nicht sagen.
Das lässt tief blicken^^. ich vermute, er „wollte“ nicht^^
Nicht umsonst - vermute ich - wirbt ProEmit wie blöde für das „zusätzliche“ far red…wenn die Lampen einen ähnlich guten Wert wie Sanlight hätten, würden sie damit ordentlich auf die (Werbe)Trommel hauen…
Ja ok, das kommt dann aber auch wieder auf die Lampe bestimmt an, wenn ich mir da mal die Long Series anschaue da kannst ja jeden kanal einzeln steuern. Hier mal die Bilder dazu
(Noch) nicht wirklich (ich allerdings auch noch nicht). ICH möchte noch einige nm-Werte verschiedener Lampen vergleichen.
Es hängt wohl mit dem prozentualen Anteil zusammen. Andere Lampen haben auch einen hohen Rot-Anteil (660 nm ist wichtig (da tritt das Phänomen der früheren Reife aber nicht auf)) und im wichtigen Bereich von 720 - 740 nm ist gar kein Licht.
Sanlight hat (in allen Lampen) einen gaaaanz schlanken Rot-Anteil im 660 nm-Bereich der „nur“ einen steilen Spitzenwert zeigt; wohin gegen andere Lampen ein seeehr breit gefächerten Rot-Anteil haben, der auch gelb und grün einbezieht. Dieser Bereich fehlt der Sanlight fast komplett. (Schau dir Plotts an). Dann haben Sanlight-Lampen erst wieder einen deutlichen Anstieg bei 720 - 740 nm - und dieser Mix machts.
Ich stelle noch abschließende Vergleiche rein.
Preis war 140.-€ plus 32.-€ Zoll an den Paketboten.
Dafür hab ich jetzt doppelt soviel Watt und ein geileres Spektrum (Plants sehen viel besser aus) als bei meiner GC4 für 270.-€
Dualwell hat verschiedene Spektren verbaut bei verschiedenen Lampen, man kann aber einfach sagen, was man möchte.
edit: Kontakt zur Firma über den Chat bei alibaba.com Erstmal die Lampen checken, ob was dabei is. Die Lampen sehen gleich aus, aber in der Beschreibung sieht man dann verschiedene Spektren. Wenn nicht das Gewünschte parat ist, kann man bestimmt mit denen reden. Es lagern auch manchmal Lampen in Europa, dann spart man sich den Zoll. Da is halt die Auswahl kleiner.
Keine Frage, sehr schön - hier geht es aber nicht um „gute“ oder „schlechte“ Lampen oder „viel“ und „wenig“ Ertrag sondern um verfrühte Reifeund das Warum…
Deine Dualwell Lampe klingt interessant, suche grad selber eine in dem Preissegment, und habe die gar nicht aufm Schirm. Wo hast die her und welches Modell ist das genau? Du schreibst was von selber zusammenstellen?
Auf der Cannaseite gibt es auch was zum Thema „Frühes Abreifen“ und wie man das verhindert. Afaik empfehlen die, den Lichtzyklus zum Ende von 12/12 zu verringern.
Macht also Sinn dass das was mit dem Lichtspektrum zu tun hat… Es ist aber wohl eher etwas, was man nicht möchte. Macht ja auch Sinn, dass das auch Nachteile hat.