steht australien nicht vor der legalisierung ?
Auf Bundesebene habe ich nichts gefunden. 2020 hat Canberra den Konsum und den Anbau legalisiert. 2019 angekündigt.
https://hanfjournal.de/2020/02/07/cannabis-ist-in-australiens-hauptstadt-entkriminalisiert-worden/
Ich hab mir den ganzen Unsinn mal reingezogen.
Was ich bezeichnend finde ist die Anzahl der Abgeordneten die abgestimmt haben.
Die Laberbude war alles andere als vollzählig.
1 „Gefällt mir“
Wann ist die Laberbude denn mal vollständig? Ich hab noch nie Bilder oder Videos der letzten Jahre gesehen, wo ein Großteil der Abgeordneten anwesend war.
Für manche Dinge lassen die sogar die Hampelmänner aus dem Urlaub einfliegen.
Da müsste natürlich System hinterstecken, wobei ich mich frage ob man das System nicht auch überlisten kann und dann kurz vor der Abstimmung nochmal ne Charge Volksvertreter in die Schlacht wirft. Das wäre ja dann die Aufgabe der Fraktionsvorsitzenden.
2 „Gefällt mir“
Mittlerweile guck ich mir das Kasperltheater unserer Volksvertreter nicht mehr an . Keiner von denen hat noch die Eier irgendetwas vernünftiges durchzusetzen aber was will man auch von Angsthasen verlangen die nur Angst haben ihren Job zu verlieren.
1 „Gefällt mir“
Das zieht sich aber durch alle gesamtgesellschaftlichen Problematiken. Ich mein, wir sind mit dem Hanf nicht das Zentrum der Welt.
Erbärmlich auch, dass Brokkoli Danni gar nicht geredet hat.
1 „Gefällt mir“
Das beste Beispiel wie toll sie alle Versagen ist das Thema Corona. Aber da kann man sich wohl schwindelig diskutieren.
Stimmt.
Das Elend ist halt, dass der verantwortungsvolle Heimgärtner bei allen Überlegungen jetzt nicht so die Rolle spielt.
Ich sehe da schon Gefahren und habe auch Leute gesehen die ihr Studium verkifft haben.
Aber, mit 50+ kann ich das selbst entscheiden und innerhalb meiner vier Wände oder meinem Garten auch entsprechend handhaben.
Die Regelung der Handelspraktik ist dann halt doch komplex.
Wobei man denen eigentlich auch den Vorwurf machen kann mit dem Nixtun die Schattenwirtschaft und die Dealer zu fördern.
Es ist so wie mit allem die Dosis macht das Gift und er wird immer Menschen geben die es nicht vertragen oder es übertreiben , ich kenne viele die von Cannabis eine Psychose bekommen die haben aber alle schon vorher leicht ein an der Waffel gehabt .
2 „Gefällt mir“
Liegt an einer genetischen Vorbelastung, excessiver Konsum von psychoaktiven Substanzen (wie auch Alkohol) können die Krankheit dann frühzeitig auslösen.
Aber wenn man von heute auf morgen jeden Alkoholiker zu einem Kiffer machen könnte dann wäre auch dem letzten Konservativen sehr schnell klar warum THC die besser Wahl ist.
Probleme verschwinden nicht weil man die Leute die sie haben kriminalisiert, stellt euch mal die Beschaffungskriminalität vor wenn Alkohol, Beruhigungsmittel und Antidepressiva auf einmal illegal wären …
2 „Gefällt mir“
Hab ich mal in Moskau erlebt, da gab es mal ab 23 Uhr keinen Vodka mehr im Supermarkt. Was war das ein Drama.
1 „Gefällt mir“
Das Ende der „zivilisierten“ Gesellschaft 
Ich hoffe doch das sich die EU bald am Erfolgsbeispiel von Portugal orientieren wird und einen menschlicheren Umgang mit dem Thema einschlägt.
Der EuGH war ja im Bereich CBD aktiv, jetzt bräuchte man eigentlich ein Urteil das die „Selbstschädigung“ legitimiert. In Italien hat das oberste Gericht ja auch eine Anpassung der Gesetze „angeregt“.
Aber nach dem GEZ Urteil sehe ich bei Karlsruhe eher schwarz.
// Ironie an
Ja besser es bleibt alles so wie es ist, funktioniert ja auch so gut 
// Ironie aus
Ich mein, das ist immer eine Frage der persönlichen Verhältnisse.
Da gibt es sicherlich echte Dramen.
Aber mit 50+ und meinem ganzen Geld im Ausland interessiert mich eigentlich ein „Führungszeugnis“ echt nur peripher. Damit könnte sich der Richter den Arsch abwischen.
Mein Richterkollege Andreas Müller kämpft seit Jahren für die Legalisierung von Cannabis. Plötzlich hat er Ärger: Die Staatsanwaltschaft hält ihn in einem Drogenprozess für befangen. Persönliche Anmerkungen über einen Unbequemen
Rechtslage auf der Welt: In den blauen Ländern ist der Freizeitgebrauch erlaubt.
3 „Gefällt mir“
Newsletter 77 von My Brain my Choice:
No.77
Paradigmenwechsel
Liebe Mitstreiter:innen,
vor drei Wochen hatten wir unseren (zweiten) Offenen Brief an die Bundesdrogenbeauftragte geschickt. Daniela Ludwig hat zwar auf Twitter unmittelbar reagiert, aber – wenig überraschend – unser Anliegen plump abgewiesen. Auch auf die wiederholte Nachfrage von Martin Steldinger zur Einbindung von Zivilgesellschaft ist sie nochmals ausgewichen oder besser gesagt: hat sie respektlos und zynisch mit einer seltsamen Definition von Teilhabe geantwortet. Hier könnt ihr die Reaktionen gesammelt nachvollziehen. Unterm Strich würde ich zusammenfassen, dass nun nochmal dokumentiert ist, wie wenig sie von uns bzw. zivilgesellschaftlicher Einmischung durch Personen, die von ihrer willkürlichen Politik betroffen sind, hält.
(Dies war unser erster Offene Brief an Ludwig, der unbeantwortet blieb.)
Der jungen Welt habe ich ein Interview gegeben, in dem ich, neben einer ausführlicheren Einschätzung, dargestellt habe, worum es mir mit der #mybrainmychocie Initiative im Wesentlichen geht: Ein grundlegendes Umdenken.
„Wir müssen die Vorstellung überwinden, dass Drogen etwas zu Bekämpfendes sind. Drogen sind nun einmal da, wachsen teils sogar direkt aus dem Boden und sind beliebt. Fachleuten und Konsument:innen ist klar, dass die Strafverfolgung Gesundheit und Lebensläufe mehr beeinträchtigt, als es eine Droge je tun könnte. Zudem verkennt die Verbotspolitik die positiv wirkenden kulturellen, medizinischen oder persönlichen Funktionen von Drogenkonsum jenseits des Alkohols. Man kann sich gerne eine drogenfreie Welt herbeiphantasieren, aber es ist übergriffig, diese Vorstellung allen anderen Menschen durch Strafverfolgung aufzuzwingen. Wo Menschen sind, gibt es Drogen, egal wie intensiv eine Drogengesetzgebung durchgesetzt wird. Es braucht also politische Antworten, die ein friedliches Zusammenleben mit Drogen und den Drogenkonsument:innen ermöglichen.“ (Zum ganzen Interview geht es hier.)
Drogenpolitische Institutionen der UN haben kürzlich ein Webinar gegeben, um ihre Ziele, Richtlinien und Strukturen vorzustellen. Auf der Website des UNODC wurde ein digitales Schulungsprogramm eingerichtet. Wer die UN-Politik gerne besser verstehen möchte, hat hiermit eine gute Gelegenheit. Außerdem in unserem Blog: Unser Mitstreiter Nils Biedermann hat vergangenes Jahr zwei Artikel geschrieben – über die Suchtstoffkommission CND und den Suchtstoffkontrollrat INCB.
Am Ende des Newsletter findet ihr die neue Kategorie „Brainfood“, in der ich euch in den nächsten Newslettern (wieder) mehr externen Lesestoff mitgebe. Außerdem habe ich unsere YouTube-Playlists neu sortiert und erweitert.
Beste Grüße aus Berlin,
PhilineTwitter: @philineedbauer
4 „Gefällt mir“
Ich fürchte da müssen noch 10-15 Jahre vergehen und die Generation „Haschspritzer“ wegsterben damit sich ein Generationenwechsel in der Wählerschaft vollzieht. Die sind einfach noch zu traumatisiert davon als die ganzen Hippies (deren Kinder) damals total opiatabhängig aus Afghanistan, Indien & Co vom Hippietrail zurückgekommen sind.
Wenn die Parteien dann wittern das sich aus der Legalisierung politisches Kapital schlagen lässt sehe ich die Frau Ludwig schon die Hanffahnen schwenken und Vorträge über den therapeutischen Nutzen halten 
Will damit aber nicht die Bemühungen von „My Brain my Choice“ schlecht machen, gegen aus Ignoranz und Furcht entstandene Repression organisiert und demokratisch vor zu gehen ist bewundernswert und beschleunigt die Sache ! 
3 „Gefällt mir“
Meines Erachtens ist der betriebene strategische Ansatz falsch.
Und damit sind die appelativen Einsätze eigentlich auch zum scheitern verurteilt.
Die Frage ist, ob es rechtlicht vertretbar ist selbstbestimmt eine Sache zu machen die keine anderen Rechtsgüter verletzt. Und wenn das so nicht ist, wie es mit der Verhältnissmässigkeit, einem der höchsten Güter in unserer Verfassung, in Einklang zu bringen ist.
Das bedeutet auf den Hobbybotaniker bezogen auf, für mich einzig wichtig, den Anbau und Konsum von Hanf.
Das Inverkehrbringen und den Handel kann man meinetwegen mit 25 Jahre Haft bestrafen. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht sei mal dahingestellt. In der Realität funktioniert es nicht, das hat inzwischen auch die UN erkannt.
Ich persönlich sehe die Politiker durch ihre betriebene Politik eher als Mittäter und Förderer von allen möglichen Drogenkartellen.
Die aktuell politisch irre Begründung ist ja mich vor einem Stoff schützen zu müssen der bei mir zu Kontrollverlust führt (führen soll) und mich dann für diesen erlitten Kontrollverlust zu bestrafen.
Auf solche Anwendungsszenarien bezogen ist das eine zutiefst rechtsphilosophische Diskussion, deren gesamte Kompexität von der Ludwig und beispielsweise dem Pilsinger scheinbar auch nicht begriffen werden.
2 „Gefällt mir“