1st Grow mit Imperium X & Gelato Dream

Luminous · 27. Oktober 2025 um 17:15

Gestartet als LED-DIY-Projekt für maximale Lichtausbeute (extrem hohe Energieeffizienz) bei der Anzucht von Gartenpflanzen im Frühling: Tomaten, African Blue Basil, Sonnenblumen.
Daher die kompakten Maße: 60L × 60B × 80H cm.

Als ich später Stecklinge bekam (Imperium X / Gelato Dream) und noch eine angepasste Bruce-Bugbee-Mischung für Sommerkübel übrig hatte, wurde das System erweitert – um Töpfe unter der Box zu platzieren.

Dafür wurden Füße montiert und eine neue Bodenplatte mit Ausschnitten gebaut, durch die die Pflanzen von unten in die Lichtkammer hineinwachsen können.

Kernkonzept:
Das Licht soll so oft und lange wie möglich reflektiert werden, bis es endlich auf ein Blatt trifft.
Deshalb darf in der Box nichts sein außer Grünzeug – Elektronik, Töpfe & Co. bleiben draußen (sorry ).
Alle Innenflächen müssen >95 % diffus reflektieren.

→ Fazit: Fertiglösungen scheiden aus – 100 % Handarbeit war Pflicht.
… und haben sich gelohnt.
Im leeren Zustand werden schockierende 4130 PPFD erreicht (Zentrum) in einem 3x3 Raster beträgt die Abweichung 0.2% und in den Ecken 1.2%

Grundinformationen

Anbaumethode: Andere
Standort: Indoor
- Anzahl der Pflanzen: 2x Gelato Dream, 7x Imperium X

Jeder Topf fasst 3,4L Anbaumedium

Notizen

Samen/Sorte

1x Imperium X Feminisiert (Anesia Seeds)

1x Gelato Dream Feminisiert, Anesia Seeds

Eintragstyp: Manueller Eintrag

Growbox/Raum

1x „Luminous Beast“

Damit Ihr Euch den Aufbau mal vorstellen könnt ein Bild sagt mehr als 1000 Worte:

ein Boden Element wurde bereits entfernt und die vordere Verkleidung herausgenommen.
Alle Innenflächen sind mit 3M™ Scotchcal™ Folie Lichtverstärkend 3635-100 (LEF) Weiß überzogen. Auch das LED Panel. Jeweils 6 kleine lüfter rechts und links vom LED Panel arbeiten im push/pull Betrieb und ein kleiner Lüfter (nicht zu sehen) wird unten reingestellt zum mixen.
Die Lüfteröffnungen sind 3cm im Durchmesser und die Löcher für die Pflanzen 1cm.

Zum Einschätzen ein Größenvergleich der Pflanze vorne-rechts in der Box

Wir nennen sie Queen-Mary und ist eine Imperium X

Eintragstyp: Manueller Eintrag

Beleuchtung

2x 300 XT MIXED LM301B Evo 3500K mit 660nm High-Performance KIT

Eintragstyp: Manueller Eintrag

Nährstoffe

1x Wuxal Blütenpracht

Eintragstyp: Manueller Eintrag

1x Backpulver (KHCO3)

Eintragstyp: Manueller Eintrag

Anbaumedium

1x DIY Medium

a) Torf - 10.00 Liter
b) Vermiculite - 6.00 Liter
c) Reis-Hülsen - 5,00 Liter
d) Perlite - 5,00 Liter
e) Kokos ~ 9,00 Liter

Total Volume 35L

f) Wollastonit - 35,00 Gramm
g) Kalk - 66,00 Gramm
h) Gips - 12,25

Angemischt am 02.07.2024, dann ist der pH bei 6.2 geendet

03.07: 4,4 pH (START)
04.07: 5,7
05.07: 5,8
06.07: 6.0
07.07: 6.0
08.07: 6.1
13.07: 6.2 pH (END)

Der Mineralanteil soll Cal/Mag und Si kontinuierlich liefern
Die Reishülsen werden abgebaut von den Mikroorganismen und sollen den Hauptanteil Si abgeben + etwas langsames Si und CA vom Wollastonit

Eintragstyp: Manueller Eintrag

EnricoGrow · 27. Oktober 2025 um 18:50

Heilige Scheiße, das is mal ein Bud

The Simpsons Cartoon GIF

Luminous · 28. Oktober 2025 um 16:39

Ja danke, leider mussten wir nach 8 Wochen wegen erster Botrytis-Zeichen ernten, was 320g/ ergeben hat (nicht getrocknet). Trotz Entfeuchter, der quasi 24/7 läuft und intensiver Lüftung . Leider gab es gestern auch noch weitere Opfer die in die Ernte mussten. Aber vermutlich gibt es einfach ein oberes Limit bei der Größe der Knolle die dann nicht mehr vernünftig belüftet wird (werden kann ?): was eigentlich schade war, denn langsam kamen die Lila-Farbtöne, wie man im Mikroskop sehen kann:

Marys Zwillingsklon hat es als nächstes erwischt:

Und dann die kleine Schwester

ab jetzt gibt es also mehr Platz und weniger Luftfeuchtigkeit also hoffentlich kommen wir jetzt ganz durch

.

LG Luminious

Luminous · 28. Oktober 2025 um 16:59

Eine kleine Rückschau, wie wir angefangen haben:

Zu Beginn sah es nicht so gut aus weil es den kleinen irgendwie nicht gut ging bis wird das Problem erkannt haben: Es war Lichtstress. Der Dimmer war dabei auf der kleinsten Stufe, d.h. weniger und der LED-Treiber geht aus, so ca. bei 24 Watt ab Steckdose gemessen und laut Datenblatt ist der lower-cut-off bei 10%.
Wir haben den Boden dann tiefer eingehängt und die Blattfläche hat sich dann langsam vergrößert, so dass nicht mehr so viel Energie pro Quadratzentimeter integriert wurde.
Der Effekt wurde zwar eingeplant, war dann aber doch verblüffend extrem (bei kleiner Blattfläche) und spart am Anfang ordentlich Energie ein.

Der Lichtsensor hat gezeigt, dass PPFD die direkt von oben kommen zu 60-70% auch von unten kommen. Dazu haben wir den Sensor in der geschlossenen box an einen Bindfaden befestigt und umgedreht. Das schwarze Sensorgehäuse (VBR-100) wurde mit dem gleichen Reflektor beklebt wie die Innenflächen, um die Messung möglichst genau zu halten. Die schwarze Oberfläche hätte sonst zu viel Intensität eingefangen. Beim Experimentieren wurde der Sensor regelmäßig sehr heiß, wenn wir mit viel Energie getestet haben

Der VBR-100 PAR Sensor hat für uns den Vorteil das er in der geschlossenen Box verwendbar ist, nur so ist es möglich den Lichtverstärkungsfaktor zu messen, der durch die Reflektionen entsteht.

Für die Anwendung mit Weißen LEDs ist die Präzision wohl auch sehr hoch (PPFD/PAR/DLI Meter Test, Erfahrungen und Vergleich 🥸 - #225 von redz0r)

Luminous · 29. Oktober 2025 um 19:03

Ich beschreibe mal ganz kurze die Flugkurve:

VEG [24.08 - 31.08] - 8 Tage: DLI 26 - 32

Umgetopft in 3.4L DIY media (s.o)

12/12 Hell/Dunkel wir legen die Photoperiode in die Nacht, um die Temperaturdifferenz zwischen Licht/dunkel zu reduzieren und es ist auch praktisch am Abend bei Licht an zu gießen, so daß die Kräuter gleich gewässert und gedüngt in den Tag starten (unsere Nacht) starten.

FLO [01.09 - 07.09] - Woche 1: Langsam und leidvoll (Lichtstress siehe oben)
FLO [08.09 - 14.09] - Woche 2: wachsen langsam und leiden weiter

in den letzen 2 Tagen der Woche ändert sich das Bild und die Pflanzen stehen 1A mit * und expandieren rapide. Wir drehen die nächsten Woche das Licht langsam höher parallel zu der wachsenden Blattoberfläche, geben ordentlich Dünger und hoffen der Lichtstress ist vorbei

Da der Raum sonst nicht benutzt wird erzeugen wir CO2 durch Training und stellen einen Entfeuchter hin, der die Feuchtigkeit reguliert und die Luft umwälzt, so das sich CO2 nicht am Boden sammelt. Türen und Fenster bleiben also geschlossen.

Über die nächsten Wochen sehen wir, dass der CO2 Verbrauch bei Licht an/aus jeweils eine gerade darstellt. Bei Licht an ist die gerade steiler und flacht nicht ab. Da der CO2 Verbrauch linear bleibt bis zum Ende sind wir zuversichtlich das die Pflanzen sich sehr wohl fühlen. Über den 12h Lichtzyklus (später dann 12.5h) gibt es auch keine hängenden Blätter. Wir Prüfen, dass die Blattemperatur 1-2 °C niedriger ist als die Umgebung.

Solange diese Faktoren im grünen Bereich sind schrauben wir mal an den DLI und schauen wie weit wir kommen, bevor etwas limitiert. Wir versuchen mit der Strahlung zu heizen bis wir 28°C erreichen, Damit das Rubisco Protein den Calvin-Zyklus mit maximaler Geschwindigkeit antreibt.

Den VPD halten wir bei 1.3-1.4 kPa damit die Stomata weit offen sind und CO2 aufnehmen können. Das klappt alles erstmal ganz gut. CO2 Fixierung bleibt linear, Blätter bleiben kühl. Aber wir müssen jeden Tag gießen mit ordentlich Dünger geben, dabei steigt der Drain EC immer weiter an und der pH Wert driftet nach unten (trotz Drain von 40%)

FLO [15.09 - 21.09] - Woche 3: DLI 25 - 45
FLO [22.09 - 28.09] - Woche 4: DLI 45 - 64
FLO [29.09 - 05.10] - Woche 5: DLI 67 - 74 (*)
FLO [06.10 - 12.10] - Woche 6: DLI 72 - 61

(*) 74DLI: Wir sind plötzlich bei Drain 5.45 pH / EC +700. An 2 Mittelfingern zeigt sich Kaliummangel Nach panischer Recherche im Internet vermuten wir einen pH Crash weil die Wurzeln unter den extremen Bedingungen übermäßig H+ exudieren um an k+, Mg++ und Ca++ zu kommen.

Wir nehmen jetzt statt Regenwasser reines Leitungswasser (10L) sehr hart (0.950 EC baseline) veretzen dass mit Trimagenesiumdicitrat (2g) und KHCO3 0.8g (eine Art Backpulver) aus dem Küchenschrank.

Mit dem KHCO3 stellen wir zusätzliches K+ bereit (unser Wuxal Dünger für die Balkonkübel hat wohl nicht die optimale Dosis) und gleichzeitig kommt dadurch noch ein zusätzlicher Karbonatpuffer der sofort gegen die Säure wirken soll.

Damit Spülen wir alle Töpfe bis der Drain EC negativ wird und der pH Wert wieder steigt.
Dann machen wir das gleiche nochmal mit Regenwasser + Dünger + KHCO3 und Trimagenesiumdicitrat. Das halten wir jetzt tatsächlich 10 Tage bei >=70 DLI durch.

Das hält den pH Crash auf und der K+ Mangel ist sofort gestoppt. CO2 Verbrauch bleibt linear, Blattemperatur hält, K+ Mangel ist von einem auf den anderen Tag gestoppt und die Blütenbildung läuft mit atemberaubender Geschwindigkeit ab.

In Woche 6 beginnen wir mit dem DLI Abstieg, um dem Stress zu entkommen.

Gelato Dream entwickelt unter den > 70 DLI so kleine Nadeln die in Richtung spitze des Calyx Zeigen:

Finde wenig Bilder dazu im Netz und auch nicht in der Größe und Symmetrie sind wohl Nicht-Glandulare Trichome

FLO [13.10 - 19.10] - Woche 7: DLI 61 - 58
FLO [29.10 - 26.10] - Woche 8: DLI 55 - 50

In Woche 8 kommt es zu vorzeitigen Ausfällen wegen Botrytis. Materialverluste sind aber < 5g da wir sehr wachsam geworden sind. Drain EC ist jetzt immer ±0EC und pH 6.5 der CEC Puffer des Mediums ist jetzt wieder selbskorrigierend und wird nicht mehr mit H+ Exudaten überfordert. Es wird auch nur noch ein Mal in drei Tagen gegossen.

Wir senken nun so lange den DLI bis wir um 21°C erreichen um sekundäre Metabolite (Terpene und Cannabinoid) zu optimieren und folgen damit der Wissenschaft von B. Bugbee, M. Westmoreland et.al. (Kurz vor der Ernte 48h dunkel oder 24h? - #131 von Luminous)

LG
Luminious

Luminous · 3. November 2025 um 18:52

aktuell haben wir die Blüte-Woche 9 beendet

FLO [27.10 - 02.11] - Woche 9: DLI 48 - 36 [23,5°C - 22,3°C]

Über die Woche sind wir jetzt bei 22,3°C angekommen also beinahe schon optimal für die Cannabinoid Akkumulation:

Etwas Zeit is auch noch würde ich sagen, kaum bernsteinfarbene Trichome bisher:

Heute starten wir dann Woche 10 mit nur noch 32 DLI

FLO [03.11 - 10.11] - Woche 10: DLI 32 …

Der Entfeuchter braucht jetzt die meiste Energie und läuft 24/7 damit bei den niedrigen Temperaturen nicht noch Botrytis das Vorzeitige Ende erzwingt

itsallabouttheterps · 3. November 2025 um 21:00

ich hab ma ne frage dazu. du hast 4000 (viertausend) ppfd mit dieser lampe dort?

ich hab mir dein netzteil/treiber angeschaut. der sagt das sind ca 300w.

kannste mir ma bitte erklären wie du mit 300 watt leistung 4000 ppfd erzeugst? das scheint mir SEHR viel zu sein.

Luminous · 4. November 2025 um 08:33

LED-Spezifikation für 2.8Ampere laut Hersteller (Tatsächlich wurde bei 2.855 Ampere gemessen), sollte aber hinreichend sein für eine Abschätzung

Die Folgende Rechnung wird hier mit den Hersteller-Angaben durchgeführt:

Warum 4130 PPFD (mit 214 Watt Leistung @ 2.855A) in der leeren Growbox möglich sind:

Die Growbox funktioniert wie eine Mini-Integrating-Sphere – fast alles Licht wird diffus reflektiert und gleichmäßig verteilt. Das ist das Grundprinzip.

ohne Reflexion:

LEDs strahlen direkt nach unten: 631,64 µmol/s auf 0,36 m².
ergibt also PPFD: 631,64*(1/0,36)=1.754 μmol/m²/s

Was passiert wenn ALLE Oberflächen 95%+ Reflexion aufweisen:

Nur 5% des Lichts gehen verloren pro Reflexion.
Das Licht prallt viele Male an Wänden, Decke, PCB ab → wird überall hin verteilt.
Selbst die 12 Lüfterlöcher (je ~7 cm²) versenken nur wenig Licht → weniger als 2,4% der Bodenfläche → vernachlässigbar.
Blaue Photonen, die den LED Phosphor passieren können erneut auf die LED treffen und verschieben das Spektrum etwas weiter nach Rot.

Ergebnis:

In 40 cm Abstand misst du nicht nur direktes Licht, sondern Summe aus direkt + vielfach reflektiertem Licht.
Die Box wirkt wie ein Licht-Multiplikator: 1.754 (direkt) + Mehrfachreflexion ≈ 4.130 μmol/m²/s

Problem

Der Lichtsensor kann frühestens nach der 2. Reflexion erneut getroffen werden, eine Blattfläche von unten bereits nach der 1sten, daher unterschätzt man deutlich mit einer Messung nur nach oben, die tatsächlich am Blatt wirkenden PPFD

Die Luftöffnungen sind mit bedacht oben platziert, um sie aus dem direkten Lichtweg zu entfernen, es ist auch keine Elektronik in der Box da das LED PCB die Decke bildet. Ebenso befinden sich die Töpfe während der Blüte auch nicht in der Box, die Pflanzen wachsen durch kleine Löcher im Boden. Bei den Stecklingen haben wir weiße Töpfe verwendet und die dunkle Erde mit weißem Granulat bedeckt.

Dass alles führt zu einer beachtlichen Lichtverstärkung und spart viel Energie, besonders solange die Blattfläche noch klein ist. Bei großer Blattfläche nutzt man dann fast 100% der Photonen, d.h. die nominalen PPFD der LEDs werden fast vollständig in nutzbare PPFD übersetzt.

Das führt gerade am Anfang bei kleiner Blattfläche sehr schnell zu Lichtstress, was ich oben beschrieben habe. Wir haben zu dem Zeitpunkt schlicht die Stärke des Effektes unterschätzt.

Trotz des zusätzlich rot-lastigen Spektrums kommt es aber nicht zu einer Streckung, denn die Pflanze spürt keine ‚Lichtrichtung‘ mehr → streckt nicht nach oben, sondern baut kompakt & buschig.

Als der Lichtsensor noch schwarz war ist der dann auch sehr heiß geworden, da er ja die ganzen Photonen eingesammelt hat auf seiner relativ kleinen Oberfläche im Verhältnis zur Box-Innenoberfläche. Deshalb haben wir das Gehäuse dann genauso wie die Box im Inneren mit Lichtverstärkerfolie beklebt. Alle Wände der Box bestehen aus FOREX® Platten weiß print und sind zusätzlich mit Lichtverstärkerfolie überzogen.

Gerne hätten wir natürlich NASA Grade Spectralon oder Optopolymer® von Berghof verwendet , das gab das Budget aber leider nicht mehr her . Vor ein paar Jahren konnte man privat noch White Optics White98 bekommen, ist aber jetzt auch nur noch für Firmenkunden

LG
Luminous

Luminous · 4. November 2025 um 18:55

Aktuell läuft alles ganz entspannt bei 712 PPFD x 0,0036 * 12,5h = 32 DLI und
langsam kommen herbstliche Farben passend zur Jahreszeit.

Die Drei Vorderen sind „Imperium X“
hinten stehen 2x „Gelato Dream“ die jetzt besonders dunkel lila werden

Oben rechts/links (push/pull) sind die Lüfter/Öffnungen.
Seit 6 Tagen gab es auch kein Bud-Rod mehr und die Luftfeuchtigkeit bewegt sich zwischen 45-50%.

LG
Luminous

Luminous · 5. November 2025 um 18:27

Hätte ich es nur nicht erwähnt gestern mit dem Bud-Rod, es gab leider wieder einen vorzeitigen Abgang einer Imperium X :

aber ist ja jetzt auch kurz vor dem Ende und nur wenig Verlust und 164g Nassgewicht

Unser 1stes Botrytis-Opfer ist auch langsam verarbeitet:

der Urwald lichtet sich…

itsallabouttheterps · 5. November 2025 um 23:14

Hey kumpel, erstmal danke für deine antwort, ich würde da gerne mal anknüpfen, ich verstehe hier etwas nicht.

also mit 214watt machst du 1.754 μmol/m²/s.

So wie ich das verstehe ist das deine leistung.

also werden jetzt durch reflektion aus 1.754 μmol/m²/s → 4.130 μmol?
einfach so?

Aber aus deiner lampe kommen doch nur 1.754 μmol/m²/s. wie soll sich dieses licht denn vervielfachen? du kannst ja nicht mehr leistung aus der luft heraus generieren.

du misst dort das was aus deiner lampe herauskommt UND die reflektion davon.
aber aus der lampe kommen ja nur ursprüngliche 1.754 μmol/m²/s, du misst da das ursprüngliche licht doppelt und dreifach, oder nicht?

misst du da falsch/anders als ein lampenhersteller?

214 watt X 3μmol/J = 642μmol/s ppf . und damit beleuchtest du 0,36 m².

also sind das dann 642 ppf geteilt durch deine 0,36m2
642 ÷ 0,36 = 1783 ppfd , oder nicht?

hab ich hier was komplett falsch verstanden oder liegt da ein messfehler deinerseits vor?

Luminous · 6. November 2025 um 08:00

I see!

Sowohl der Hersteller (freischwebend) als auch ich (in der geschlossenen Box) messen korrekt – nur unter völlig unterschiedlichen Bedingungen.

Die erste Lichtfront erreicht den Sensor mit max. 1.783 PPFD (direkt).
Nanosekunden später kommt die 1. reflektierte Welle – zusätzlich – während die Lampe weiterhin 1.783 PPFD neu erzeugt. Dann die 2., 3., 4. … Reflexion.
Nach ~14 Reflexionen sind 50 % der Photonen vom Einschaltmoment absorbiert oder entwichen.

→ Es entsteht ein Photonenreservoir, das sich solange füllt, bis Quelle = Senke.
Maximale PPFD nur im Gleichgewicht – und das dauert länger, je größer der Raum ist (hier vielleicht 100ns) .

In der leeren Growbox ist der Sensor + Lüfteröffnungen + Verlust (0.95%) die Senke.

Gedankenexperiment:

Stell dir vor:
Du schaltest in einem 100 % reflektierenden Wohnzimmer eine 10-Watt-Lampe ein – und stellst eine Pflanze mit 1 cm² Blattfläche hinein.
→ Im nächsten Moment: Asche.
Das Blatt würde alle 10 Watt absorbieren → 100.000 W/m².

Gedankenexperiment:

Ersetze die Sonne durch eine 100 Watt LED und die Erde durch eine Kugelschale mit 100% Reflexion. Dann kannst Du im Erdorbit eine Pflanze ziehen FALLS die Blattfläche groß genug ist um die 100 Watt aufzunehmen. Du musst natürlich warten bis sich das Kugelvolumen innerhalb des Erdorbits mit Photonen füllt und die Energiedichte das Gleichgewicht erreicht. Die erste Wellenfront kommt auch erst nach 8 Minuten und der Vorgang dauert dann bestimmte 100, 1000 oder noch mehr Jahre

Durch Annäherung an 100% Reflexion entstehen unerwartete, kontraintuitive aber reale Effekte, die ich versucht habe in meinem DIY Design für den Anbau nutzbar zu machen:

Die Intensität wird zunehmend unabhängig von der Größe der Anbaufläche und durch die Größe der Senke=Blattfläche bestimmt. Ab >= 0,36m² Blattfläche könnten effektiv am Blatt nicht mehr als 1783 PPFD wirken.
Das inverse Quadratgesetz das besagt, dass die Bestrahlungsstärke (z. B. PPFD) mit dem Quadrat des Abstands von der Quelle abnimmt, gilt nicht in hoch reflektierender Umgebung
Schneidest Du ein Blatt ab (eine Senke wird entfernt) erhöhen sich die PPFD auf den anderen Blättern ohne dass Du am Dimmer oder am Abstand der Lampe etwas änderst.

Daraus ergeben sich einige Vorteile für den Grower.

Ein viel größerer Anteil der erzeugten Photonen trifft ein Blatt
bei kleiner Blattfläche wird nur ein Minimum an Energie benötigt
Die Ausleuchtung ist EXTREM gleichmäßig keine Hotspots
Die Pflanze spürt nur geringe Intensitätsunterschiede per Richtung und wächst deshalb mit kurzen Internodien
bei großer/geschlossener Blattfläche sind nominale PPFD annähernd = nutzbare PPFD

Du siehst hier praktisch keine Schatten, obwohl die Frontplatte noch fehlt (die steht rechts daneben):

im geschlossenen Zustand ist die Box quasi schattenfrei.

Zu sehen auch der Dimmer oben, der ist am unteren Anschlag also ca. 82 µmol/s also 228 PPFD nominal und 17 Watt Strahlungsfluss per Hersteller Angabe aber viel zu hell in der Geschlossenen Box und daher der Lichtstress am Anfang.

Unter den Bedingungen oben im Bild hat der Sensor glaube ich noch ~70% der PPFD angezeigt, wenn er Gesicht nach unten hängt.

Fun-Fact: Spectralon erreicht eine Reflexion von 99,5 % bei 500-800 nm, das hätte ich natürlich am liebsten verbaut . Das würde dann ~140 Reflexionen benötigen statt 14 bei 95%, um die Photonenzahl zu halbieren, was deutlich zeigt, dass wenige Prozent einen großen Unterschied machen: „Zinseszinseffekt – die stärkste Kraft im Universum“ (angeblich nach Einstein)

LG
Luminous

canagwyli · 6. November 2025 um 14:50

Ich kann die Skepsis von @itsallabouttheterps ein wenig verstehen, aber um es wirklich beurteilen zu können müsste ich Teilchenphysiker sein oder zumindest von Quantenmechanik mehr Ahnung haben. Gibt es niemanden hier, der vielleicht einen Teilchenphysiker am CERN kennt um ihn mal zu fragen ob das alles plausibel ist?

Ich verstehe deine Argumentation und der Erfolg gibt dir anscheinend Recht, denn die Buds sehen wirklich DICK aus.

Ich hätte aber auch einige offenen Fragen.

Ab einem bestimmten Stadium müsste doch auf den Blättern oben VIEL mehr Licht ankommen als bei den Blättern unten oder in der Mitte, wäre ein so großes Ungleichgewicht nicht auch unpraktisch?

Wenn der Unterschied zu “normalen” Growzelten so groß ist, sollte es doch Hersteller geben die solche “besseren” Growzelte verkaufen. Selbst beim doppelten Preis, sollte doch die Energieersparnis so groß sein, dass es sich schnell lohnt?

Luminous · 6. November 2025 um 16:36

Ausrechnen kann ich das auch nicht aber qualitativ abschätzen und dann nachmessen (mit dem VBR-100 Sensor) hab ich schon gemacht und mir ehrlich Mühe gegeben den Fehler gering zu halten.

Falls jemand Verbesserungsvorschläge bei der Vorgehensweise hat oder Fehler in der Argumentation findet bin ich sehr aufgeschlossen dafür, denn sonst kann man ja nichts lernen.

Es gibt auch Hersteller, die zumindest ähnliches anbieten, z.B. urban Chili 3.0 Preis Tag ist € 1.220,00 – € 1.699,00. Extrem effizient mit nur 93 Watt im Vollbetrieb, sagt der Hersteller.

Und die sind nicht einmal halb so pedantisch, was die Materialien betrifft und den Aufwand, die Töpfe aus dem Growbereich abzutrennen, der wird auch nicht gemacht. Aber immerhin recht Weiß und keine Elektronik, Lüfter etc. in der Lichtkammer.

Beim 1 Test-Grow waren/sind es 3x3 also 9 Pflanzen natürlich kam irgendwann nicht mehr viel Licht unten an aber eine lange Zeit schon. Wenn man weniger Pflanzen macht oder die Sache größer denkt kann man sich nach meiner Vermutung Under-Canopy-Lighting komplett sparen.

Ich habe lange mit LED/Beleuchtung gearbeitet und kenne mich damit gut aus. Daher bin ich auf die Idee gekommen die Prinzipien/Materialien mal auf eine Azuchtbox anzuwenden. Es gibt auch Nachteile bei dem Konzept

Die Lösung mit den Bodeplatte, um an die Töpfe zu kommen ist recht fummelig
Man braucht eine Beleuchtung mit Dimmer, da man über den Abstand nicht viel ausrichten kann
Man braucht einen PAR Sensor zum Nachmessen
Solange die Blattfläche sich täglich vergrößert muss man Nachregeln, um die DLI stabil zu halten
Gleiches gilt, wenn man ausdünnt.
Jungpflanzen verbrutzeln/leiden bei kleinen Fehlern
Sauberes Arbeiten ist ein muss, um die Oberflächeneigenschaften zu erhalten

Also eigentlich nicht massentauglich und aus dem Grund bestimmt nicht interessant für Hersteller, weil die Nische zu klein ist

LG
Luminous

Luminous · 8. November 2025 um 15:09

So, heute war Happy Harvest Day und ich konnte die Box nochmal PPFD weise vermessen bei 40cm Abstand:

~1228 PPFD Reflektor Links+rechts (kann ich nicht rausnehmen, dann kracht der Laden zusammen )

~1572 PPFD (+Reflektor Boden)

~2401 PPFD (+Reflektor Rückwand)

~4135 PPFD (vollständig geschlossen)

Daher kam ich auf den Name „Luminous Beast“

LG
Luminous

Luminous · 8. November 2025 um 16:51

HAPPY HARVEST DAY

Wir haben es geschafft und die letzten 4 Pflanzen ohne Botrytis geernted

Lieben Dank an die Mitbewohner, die durch regelmäßiges Training den CO2 Level im „Lung-Room“ auf ein echt ungesundes Niveau getrieben (und gehalten) haben:

Es gab zwar machmal Gemurre, aber ein freundlicher „No Pain-No Gain“ Spruch hat die ohnehin hohe Moral und Leistungsbereitschaft zusätzlich befeuert

Und der Gain (Stand heute) waren dann auch stattlich 1931g (Feuchtgewicht):

Am besten gefällt hier allen der Gelato Dream (obwohl es am Anfang eher nicht so war). Die Farbe auf den Fotos gibt leider nicht den wunderschönen Lila-bläulichen Farbton wieder der hier begeistert ebenso wie die Orangen und Zitronen Noten

Lieben Dank an Euch fürs Mitlesen und die vielen Herzen.

LG
Luminous

canagwyli · 8. November 2025 um 17:04

Also laut Grafik sieht es wirklich so aus, wie wenn da nie gelüftet und dauernd geatmet wurde. Stelle mir gerade vor, wie deine Mitbewohner wochenlang geduldig auf der couch sitzen, brav ausatmen und auf die Ernte warten. Am Anfang und gegen Ende legen sie sich besonders ins Zeug

Glückwunsch zu den fetten Kolben, deine Bastelei und das Atmen hat sich anscheinend gelohnt

itsallabouttheterps · 8. November 2025 um 20:01

Hey kumpel
Ich muss sagen selten hat ein einzelner report so viele fragezeichen in mir zum blinken gebracht.

du hattest max 4439 ppm co2 und minimum 1011?!
in der box oder wie?

Da haben menschen drin trainiert und so den co2 ppm raufgeschraubt, aber was ist denn mit der ganzen feuchtigkeit die mensch und pflanze verursacht?
war der raum nicht belüftet in dem deine growbox steht und die leute trainiert haben oder wieso kann der co2 gehalt so weit steigen?

und zu guter letzt : du hast 1931G nassgewicht? aus deinen 4 pflanzen oder die mit schimmelausfall mit eingerechnet?

1931 wären bei der pi mal daumen rechnung durch 5 geteilt knapp 385g trocken auf 0,36m²
was wiederum einen hochgerechneten m² trockenertrag von 1100+ g machen würde?

was sagtest du, das ist dein erster grow? hab ich das richtig verstanden?

ps : ey. ich mein das nicht trollig… ich hab einfach nur rot blinkende fragezeichen im kopf.

Luminous · 9. November 2025 um 08:30

Der Umweltsensor hing in der Box und hatte gezeigt, dass durch Atmung relevante Menge CO2 erzeugt werden können. Daher die Idee mit dem Training, war so erst nicht geplant. Ich hab mal einen ungestörten Tag aus den Daten herausgegriffen. Links von der Markierung ist der Lichtzyklus (07:00 ging das Licht aus) und rechts davon die Dunkelphase:

Die Steigung der schwarzen Linie zeigt die CO2 Verlustrate ohne Photosynthese (kein Raum ist ganz dicht).
Die Steigung der grünen Linie zeigt die CO2 Verlustrate plus Photosynthese.

Das ist ein prima Hilfsmittel, um das Wohlbefinden der Pflanzen in Echtzeit zu beobachten.
Je steiler die Kurve ist desto schneller läuft die CO2 Fixierung in Blüten, Blätter, etc.
Da die Kurve linear bleibt (nicht flacher wird) über den Lichtzyklus gibt es keine Erschöpfungssymptome.

Im Raum steht natürlich ein Entfeuchter der die RLF reguliert und nebenbei die Luft durchmischt, so dass sich CO2 nicht am Boden sammelt. Die Push/Pull-Belüftung sorgt dafür das das trockene/CO2-angereicherte Raumklima in die Box übertragen wird und die Pflanzen beseitigen das CO2 und geben wieder O2 + Feuchtigkeit in die Luft ab. Win/Win würde ich also sagen.

Der Raum (45 m³) fungierte quasi als Lunge für die kleine Box und hat sowohl CO2 als auch RLH gepuffert.

Natürlich meine ich die gesamte Ernte aus der Box:

Zuerst die Botrytis Opfer: (Schimmel nicht eingerechnet)

24.10.2025: 320 g Imperium X
25.10.2025: 253 g Imperium X
26.10.2025: 136 g Imperium X
29.10.2025: 161 g Imperium X
05.11.2025: 164 g Imperium X

08.11.2025 Happy Harvest Day:

176 g Imperium X
179 g Imperium X
260 g Gelato Dream
282 g Gelato Dream

Feuchtgewicht Gesamt = 1931 g

Ja das ist mein erster Grow mit Cannabis und es war besonders spannend weil man Cannabis extrem hart pushen kann, wenn man die restlichen Bedingungen unter Kontrolle bekommt. Laut B. Bugbee reagiert die Pflanze dann sogar bei 100 DLI noch positiv.

Wir sind hier am 5.10 bei 12.5h x 1627 PPFD x 0,0036 = 73,21 DLI gekommen ohne das die Pflanze negativ reagiert hatte (CO2 Fixierung linear über 12.5h). Das Limit war aber hier erreicht, weil der pH Wert im freien Fall war. So dass wir jeden Tag 10L Reset Spülung und 10L Nährstoffe+micros geben mussten. Das war echt (zu)viel Stress aber sehr lehrreich.

LG Luminous

Luminous · 13. November 2025 um 18:18

Ein erster Trockenbericht liegt nun vor, vom letzten Botrytis Opfer

Nass/trocken Gewicht 60g :14g von der Hauptblüte ~23%

Riechen tut es süßlich, schwer Richtung Marzipan oder bilde ich mir dass nur ein weil Weihnachten naht

LG
Lumious