So, das traf dann wohl eher auf mich zu - Arroganz kann ich.
*Sorry @Capi
Aber - zu meiner Verteidigung:
Mir fehlte 1 relevante Information, die ich via PN bekommen habe.
*thanks @Jay13.aka.Dutch
Dieser Satz ist/war für mich der Gamechanger in der Beurteilung, das war mir nicht bekannt. Vielleicht war ich schwer von Begriff! ![]()
Also, es folgern 3 Korrekturen 
- Korrektur:
=> Das bedeutet: kein Umrechnungsfaktor für die angegebene Stickstoffmenge!
GOT IT! 
- Korrektur:
Ich hatte den Gesamtstickstoff von Prof. Blossom Booster und Prof. Combi-Sol versehentlich vertauscht (6% ↔ 10%), wurde korrigiert.
- Korrektur:
Zusammen mit allen nun richtigen Umrechnungsfaktoren…
| Faktor | Umrechnung | |
|---|---|---|
| 1 | N => N |
|
| 0,437 | P2O5 => P | |
| 0,830 | K2O => K | |
| 0,715 | CaO => Ca | |
| 0,603 | MgO => Mg |
… ergibt sich meine Tabelle* nun neu wie folgt:
*zum leichteren Nachrechnen nur exemplarisch mit jeweils 1g/L befüllt
Realistischer Anwendungsfall heute in meinem Report:
Bitte gerne nachrechnen - ich will ja, dass es stimmt! ![]()
