Den Artikel wollte ich gerade hier reinpasten.
Was man hier zu sehen bekommt sind nazu gleiche Erträge zwischen 200w und 300w Lampen,
Er verteilt den Siegerpokal an Spider Farmer, aber wir wissen nicht, welches Ergebnis der Mars bei 66% = 200w reingefahren hatte.
Mars: Bridgelux, 776 umol/s
Spider: Samsung LM301b, 412.3 umol/s
Er gibt nicht explizit an, dass seine fläche 2x4’ ist, aber es davon auszugehen, weil er die fläche als sein ‚favorit‘ beschreibt, und optisch passt es von den Bildern her. Also gehen wir von 60x120cm = 0,72m^2 Fläche
Das ergibt
Spider: 573 ppfd
Mars: 1078 ppfd
Wie würde es aussehen wenn der Mars auf 200W runtergedimmt wäre? Er und wir wissen’s nicht. Daher ist seine Schlussfolgerung, dass Spider die bessere Wahl wäre, nicht wirklich wissenschaftlich belegt. Ich hätte Äpfel mit Äpfel verglichen indem ich beide Zelte mit 200w beleuchtet hätte.
Was er sehr gut dokumentiert hat, ist wie wenig der Sprung von 573 ppfd zu 1078 gebracht hat.
Gerade für Gärtner in Teuerstromland ist dieses Experiment ein Ansporn dazu, eher die 600 ppfd als 1000 im Grow anzusteuern.
[EDIT]
Ein verrücktes angebot wird hier von Happyhydro auf Ebay gemacht.
€266,75
Gerade €18.84 mehr für 120x60 Zelt+Venti+AKF+Umluft als für die Lampe alleine – vom selben Verkäufer??
€247,91
Wer soll diese Welt denn noch verstehen…