Die Rückkehr des Ostsee-Anrainers: 3 Klassiker (als Autos 😁) - Acapulco Gold, Northern Light F1, Orange Bud

Romay · 3. Dezember 2025 um 10:52

Vorwort

In meinem 5. Grow-Report geht’s „Back to the Roots“ - irgendwie, so halbwegs. In der Box sollen 3 Oldschool-Klassiker stehen, aber als Autos. Durch die Ruderalis-Einkreuzung wird’s sicher Unterschiede zu den regulären Strains geben, die möchte ich jetzt ganz einfach mal gekonnt ignorieren. Inwieweit da originale Genetik mit drin steckt, ist zumindest in einem Fall sowieso fraglich - da verlasse ich mich einfach mal ganz blauäugig auf die Angaben der Breeder.

Das Setup ist mit dem des vorigen Grows identisch, ich konnte also bereits ein paar Erfahrungen damit sammeln. Besonders das Verhalten der Pflanzen unter einer deutlich effektiveren LED als vorher war sehr lehrreich.

Updates gibt’s immer am Montag und am Donnerstag, der Rhythmus hat sich bewährt. Vereinzelte Einträge außerhalb der Reihe sind möglich.

Setup

Location: Indoor, Dachgeschoß, in einer Growbox „ACI Cloudlab 642“, 120 x 60 x 180 cm, ausgestattet mit dem „ACI Controller 69 Pro“ und der zugehörigen „AC Infinity“-App (Android)
Beleuchtung: „ACI Ionframe EVO3“, 83 x 41 cm, 840 LEDs, 280 W, Lichttemperatur 4.800 K, Betrieb durchgehend mit 18/6, „Box-Nacht“ von 10:00 Uhr bis 16:00 Uhr. Die LED leuchtet die gesamte Box halbwegs gleichmäßig aus, mit ein paar Schwächen an den äußeren Rändern
Belüftung: Abluft „ACI Cloudline Pro T6“ (683 m³/h) einschl. ACI-AKF (700 m³/h), beides außerhalb der Box, saugend, Umluft 2 x „ACI Cloudray S6, Gen 2“ (552 m³/h), vorne links und vorne rechts
Growmedium: „Compo Grow Organic Light-Mix“, der ist für einen „Light-Mix“ recht stark vorgedüngt und reicht für 4 Wochen ohne Düngung aus. Ohne Drainage, in Stofftöpfen von ca. 11 l mit Ösen und Untersetzern
Bewässerung: Frisches Leitungswasser, nach Bedarf, möglichst nach ⅓-Regel
Dünger: Mineralisch, flüssig, „420Flow“ Grow (N:P:K 3:1:2), Bloom (N:P:K 3:8:3), Booster (N:P:K 2:2:9) (und ggfs. CalMag / Bittersalz). Und falls ihr euch wundern solltet - beim Dünger gab’s Änderungen an der Deklaration
Schädlingsbekämpfung: Alle Töpfe werden präventiv mit SF-Nematoden angegossen und mit Gelbtafeln bestückt
Klimakontrolle: Zugehöriger Sensor des ACI-Setups, der irgendwann sozusagen mitten im Gemüse hängt, dazu ein „Govee WLAN-Thermo-Hygrometer“ als Kontrollinstanz mittig über dem ACI-Sensor unter der Zeltdecke. Die Sensoren wurden anhand meiner Netatmo-Wetterstation kalibriert
Messung Leistungsaufnahme: „AVM Fritz!DECT 200“, an der die gesamte Technik hängt. Die Messung wird mit Beginn des Grows auf 0 gesetzt, ab dem Zeitpunkt wird kumuliert, am Ende abgerechnet
Weitere Meßtechnik: pH-Pen und EC-Pen, jeweils von „Bluelab“
Kamera: Samsung Galaxy S24
Lichtmessung: Auf dem Smartphone „Photone“ (Android) mit dem „Diffuser & Cosine Corrector“, alternativ das HW-Par-Meter „VBR-100Plus“
Grow-Tagebuch: Auf dem Smartphone „Bloombro“ (Android)

Seeds

Diesmal sind keinerlei gesponsorte Seeds mit am Start (wobei das für mich keinen Unterschied macht).

Bei „Acapulco Gold“ soll die originale Genetik, die noch aus den 60er Jahren stammt, nicht mehr existieren. Daher ist zu vermuten, daß der Breeder versucht hat, diese irgendwie „nachzuempfinden“ bzw. „nachzubauen“. Aber wer weiß, vielleicht haben die ja tatsächlich noch ein paar Pflanzen davon, und die haben doch die orginale Genetik mit Ruderalis gekreuzt? Es handelt sich definitiv um eine Wundertüte, und ich bin sehr gespannt, was dabei herumkommt!

Ich habe Perplexity befragt, was von diesem Ausgangspunkt und dem Namen zu halten ist. Links habe ich aus der Antwort entfernt:

Q: Was ist von den heute auf dem Markt befindlichen Seeds für „Acapulco Gold“ zu halten? Der Original-Strain soll nicht mehr existieren. Wie „original“ also ist das, was erhältlich ist?

A: Die heute auf dem Markt erhältlichen Acapulco Gold Seeds sind meist keine unveränderten Original-Samen des traditionellen Landrace-Strains aus der Region Acapulco, Mexiko. Der ursprüngliche Acapulco Gold Strain gilt als eine legendäre, sativa-dominante Landrace, die in den 1960er und 70er Jahren große Berühmtheit erlangte. Aufgrund von Dekaden und der weltweiten Verbreitung gibt es keine gesicherte, reine Originalversion mehr. Die meisten erhältlichen Samen sind moderne Züchtungen, Hybride oder Nachbildungen, die auf den traditionellen Genen basieren, aber durch Kreuzungen und Züchtungsarbeit verändert wurden.

Es existieren jedoch Bemühungen von Cannabis-Konservatoren und spezialisierten Züchtern, die echte Acapulco Gold-Landrace-Genetik zu bewahren und anzubieten, aber diese sind selten und schwer zu verifizieren. Viele aktuelle Sorten wie die von Barney’s Farm sind feminisierte Hybride mit ca. 70% Sativa-Anteil, die auf den historischen Genen basieren, dabei aber optimiert wurden. Auch wird oft berichtet, dass man „Original Acapulco Gold“ nur noch schwer als reine Landrace kaufen kann, sondern meist nur potentiell nahe Verwandte oder moderne Interpretationen erhält.

Zusammenfassung:

Original Acapulco Gold ist vermutlich als pure Landrace nicht mehr kommerziell erhältlich.

Viele Samen auf dem Markt sind Hybride, Neuinterpretationen oder teilweise rekonstruierte Varianten.

Einige Züchter und Preservationisten bieten Saatgut an, das originaler Landrace-Genetik so nah wie möglich kommt.

Die heutzutage erhältlichen Sorten sind meist bearbeitet für bessere Erträge, Resistenzen und THC-Werte, jedoch mit Bezug zum legendären Originalstrain.

Von diesem Strain habe ich mir gleich 5 Seeds besorgt, für den Fall, daß es Probleme mit der Keimung oder Sämlingsphase gibt. Falls keine Probleme auftreten, umso besser, dann habe ich noch ein paar Seeds in Reserve. Die originale „Acapulco Gold“ muß ein Knaller gewesen sein, mit THC-Werten deutlich > 20%.

Auto Acapulco Gold („Bulk Feminized Seeds“, Acapulco Gold x Ruderalis, mostly Sativa, keine max. Größe angegeben, 10-12 W)

Beim nächsten Strain hatte mich zuerst einmal die unterschiedliche Schreibweise, „Northern Lights“ vs. „Northern Light“, irritiert, also habe ich auch hier Perplexity befragt (Links aus der Antwort entfernt):

Q: Gibt es einen Unterschied zwischen den Cannabis-Strains „Northern Lights“ und „Northern Light“?

A: Es gibt keinen grundsätzlichen genetischen Unterschied zwischen „Northern Lights“ und „Northern Light“; beide Begriffe beziehen sich auf die gleiche berühmte, meist Indica-dominierte Cannabissorte mit Afghani- und Thai-Herkunft. Die unterschiedlichen Schreibweisen sind vor allem auf Marketing, Sortenlinien oder Übersetzungen zurückzuführen und werden von verschiedenen Seedbanken und Händlern benutzt.

Genetik und Wirkung

Die Sorte stammt von einer Kreuzung aus Afghani-Indica und Thai-Sativa Landrassen ab.

Sie ist zu 90–100% Indica und für entspannende, körperliche Highs bekannt.

THC-Gehalt liegt meist zwischen 16–21%, gelegentlich auch etwas darunter bei automatisierten Varianten („Northern Light Auto“).

Unterschied in der Benennung

„Northern Lights“ ist die international gebräuchlichste Bezeichnung für die klassische Indicasorte, so etwa bei Sensi Seeds oder Royal Queen Seeds.

„Northern Light“ wird vereinzelt als alternative oder vereinfachte Bezeichnung genutzt, z.B. für spezielle Phänotypen, selbstblühende Varianten oder als Eigenmarke von Seedbanken.

Manche Anbieter unterscheiden „Northern Light“ und „Northern Lights Auto“ nur als feminisierte vs. automatisierte Samenlinie, aber genetisch sind sie sehr nahe verwandt.

Fazit

Für Anbau und Konsum gibt es praktisch keinen merklichen Unterschied, solange die Sorte wirklich aus dem klassischen „Northern Lights“-Genpool stammt. Die Schreibweise „Northern Light“ kann vereinzelt als Synonym oder regionale Produktvariante vorkommen, bedeutet aber nicht, dass eine ganz andere Genetik dahintersteckt.

Also „Northern Light F1 Auto“, bei deren Auswahl mich die beiden Buchstaben „F1“ getriggert hatten. Ganja Farmer Seeds haben noch weitere vorgebliche F1-Strains im Programm, davon warten „Amnesia Haze F1 Auto“ und „Lemon Haze F1 Auto“ im Kühlschrank auf ihren Einsatz. Meine derzeitige Planung sieht vor, hiernach einen F1-Auto-Run zu machen - die beiden genannten Hasen als Oldschool-Komponente plus eine von RQS. Und dann ist auch schon wieder Sommer, da muß ich mir noch was überlegen; es wird auf jeden Fall wieder stark Sativa-lastig (wenn die Politik uns dann überhaupt noch läßt).

Ich empfehle jedem, sich mal die Strainbeschreibung über den Link durchzulesen. Unpräziser geht überhaupt nicht, das ist 'ne echte Meisterleistung. Die Strainbeschreibungen der beiden genannten Haze-Strains sind übrigens ähnlich „aufschlußreich“.

Damit wäre das Wundertüte #2 bei diesem Grow. Von diesem Strain habe ich 3 Seeds.

Northern Light F1 Auto („Ganja Farmer Seeds“, Northern Light x Ruderalis, mostly Indica, keine max. Größe angegeben, 8-9 W)

Und als letztes noch „Orange Bud“. Das Original stammt von Dutch Passion, hier handelt es sich also um das vom ursprünglichen Breeder auf Autoflowering getrimmte Original. Von diesem Strain habe ich ebenfalls 3 Seeds.

Auto Orange Bud („Dutch Passion“, Orange Bud x Auto Daiquiri Lime, mostly Sativa, bis 125 cm, 10-12 W)

Mit ihren Oldschool-Strain-Bezeichnungen bekommen die Mädels natürlich auch Oldschool-Namen von mir. So richtig Oldschool. Ich habe für sie die Namen „Maja“, „Emma“ und „Alma“ (Reihenfolge wie oben) reserviert.

Sonstiges

Bei diesem Grow werden sich mir genügend Möglichkeiten bieten, mich zum Affen zu machen, weil ich keinen blassen Schimmer habe, was da auf mich zukommt. Zum Glück ist mir so etwas sehr egal .

Ich werde versuchen, die 3 Pflanzen so gesund wie möglich zu einer ordentlichen Ernte zu bringen, so etwas wie der Kalium-Lockout beim vorigen Grow soll nicht wieder passieren. Das Ziel ist wie immer die Selbstversorgung bis zum Abschluß des darauf folgenden Grows - und dabei ein paar hübschen Pflanzen beim Wachsen und Gedeihen zuzusehen.

Dabei verzichte ich weiterhin auf Topping, Defolieren, LST oder gar HST, so lange es nicht unbedingt erforderlich ist. Mal ganz ehrlich, das sind wunderschöne Blumen mit magischen Blüten, warum sollte ich die gezielt deformieren wollen?

Ich besorge jetzt erst einmal ein paar essentielle Dinge wie Substrat, Töpfe, Nematoden, Dünger, und in ca. 2 Wochen (±) geht’s hier los. Voraussichtlich werde ich mich auch mal zwischendurch zu Wort melden.

Mich würde es sehr freuen, wenn ihr mich auf meiner neuen Grow-Reise begleitet. Schicke Pflanzen sind quasi garantiert. Und wer immer schon mal sehen wollte, wie eine „Acapulco Gold“ als Auto aussieht, der ist hier auch höchstwahrscheinlich an der richtigen Adresse. Tot ziens, wie man nahe meiner alten Heimat so hübsch sagt!

Kakanas · 3. Dezember 2025 um 15:58

Na die „Weisheiten und Geschwafel“ tue ich mir aber gerne nochmal an . Cooler letzter Report, bin auch auf den hier gespannt.
Viel Spaß mit den neuen Ladys.

Ravolution · 3. Dezember 2025 um 16:03

Das schaue ich mir auch gerne an….

Kranakrina · 3. Dezember 2025 um 22:51

Beste Einstellung

Ich wünsche Dir nen tollen Grow

Romay · 13. Dezember 2025 um 15:15

Vorbereitung: Grow-Cam - eine kleine Odyssee

Nach einigen Andeutungen, die ich bereits in der Vergangenheit gemacht hatte, hatte ich mir vorgenommen, vor dem nächsten Grow noch eine Grow-Cam zu installieren. Schließlich möchte ich schon ganz gerne wissen, was die Mädels so treiben, wenn die Tür nicht geöffnet ist . Außerdem eröffnet eine Cam interessante Perspektiven (s.u.).

Also habe ich mir eine „Vivosun GrowCam C4“ besorgt, die kann von Haus aus Zeitraffer und speichert nicht in der Cloud, sondern auf einer Karte. Unten hat die Cam eine magnetische Halteplatte.

Der mitgelieferte Halter war für meine Zwecke schon mal Müll, der ist für 16-mm-Stangen ausgelegt, den kann ich mit meinen 22-mm-Stangen vergessen. Also habe ich mir passende Rohrhalter besorgt:

Links die Original-Halterung für 16-mm-Rohre, unten sieht man die magnetische Halteplatte. Rechts die Halterung, die ich besorgt hatte.

Die bekomme ich aber gar nicht über die Stangen, weil das Plastik zu hart ist (das ginge sicher, aber die Kraft habe ich nicht). Ansonsten hätte ich die Magnetplatte vom schwarzen Halter abgesägt und auf die Unterseite des Rohrhalters geklebt - so zumindest der Plan.

Es hat tatsächlich mehrere Tage gedauert, bis mir eingefallen ist, daß das Zeltgestänge doch aus Stahlrohr besteht, somit magnetisch ist und ich mir die ganzen Klimmzüge eigentlich sparen kann . Vorhin habe ich das mal ausprobiert:

Und siehe da, hält ! Morgen (jetzt ist erst einmal Fußball dran) werde ich ein schönes Plätzchen für die Cam suchen, die noch mit Kabelbinder(n) an der Stange befestigen und mich dann wieder um wichtigere Dinge kümmern - z.B. um die noch notwendigen Bestellungen für Substrat, Töpfe und Nematoden, die gehen Montag früh raus. Ich möchte den Grow möglichst im Lauf der kommenden Woche starten.

Während des Grows werde ich dann schauen, ob ich kurze Zeitraffer als animierte Grafik < 4 MB hinbekomme . Das ist wieder Software, darin bin ich besser als bei Bastelarbeiten.

Ich wünsche euch allen ein schönes Rest-Wochenende!

Romay · 20. Dezember 2025 um 15:42

Seeds gesetzt

Nu geiht dat los !

AvatarStickers_20250825_111655_72

Die Box wurde gereinigt, wobei mir aufgefallen war, daß ich beim letzten Run erfreulich wenig auf dem Zeltboden herumgekleckert und -gekrümelt habe. Das war vorher, mit der Gießkanne, noch ganz anders. Diese Gießlanzen sind echt praktisch , und dazu auch noch rückenschonend. Leider hatte meine Lanze den Geist aufgegeben, und ich hatte mich, zwangsweise direkt beim chinesischen Hersteller, um eine Garantieabwicklung bemüht. Das ist schon eine geraume Zeit her; die, die in meinem vorigen Report dabei waren, erinnern sich vielleicht.

Die Firma (kein Link zum Produkt an dieser Stelle ) hat mir letztendlich Ersatz für das defekte Handteil mit der Pumpe darin zugesandt. So weit, so pflichtgemäß. Das Gerät werde ich künftig allerdings als Backup verwenden; nach dem wochenlangen Hickhack ist das wenige Vertrauen, das die bei mir noch genossen, auch futsch. Ich weiß schon genau, warum ich nicht gerne direkt bei Chinesen einkaufe und um Plattformen wie Temu oder Aliexpress einen großen Bogen mache - ich bin einfach zu alt für so 'nen Scheiß.

Mir steht inzwischen eine weitere Gießlanze zur Verfügung, diesmal von Gardena - da muß ich für die Garantieabwicklung im Fall der Fälle nicht erst irgendwelche total unsinnigen Fotos nach China mailen. Der Tank faßt zwar ein paar Liter weniger (5 l statt 8 l), aber das ist mir egal. Auf weniger als 5 l wäre ich allerdings nicht angesprungen. Von der Verarbeitung her ist das Ding auf jeden Fall schon mal ein ganz anderer Schnack. Offenbar gibt’s dafür aber nur 2 unterschiedliche Düsen, das ist schade.

Spät am Donnerstag waren die Töpfe, die letzte ausstehende Lieferung, eingetroffen. Gestern am Nachmittag (wintersportbedingt) wurden diese soweit als möglich mit Substrat befüllt, verdichtet, und sehr langsam mit je 2⅔ l Wasser sowie Nematoden angegossen (2 l Wasser pro Topf, 1 Mio. Nematoden in der Gießkanne in 1 l Wasser eingerührt für alle 3 Töpfe zusammen, ⅓ l Wasser pro Topf obendrauf, um die Nematoden tiefer in’s Substrat zu spülen):

Ebenfalls gestern, jedoch bereits am Vormittag, wurde jeweils 1 Seed aus den im Kühlschrank gelagerten Originalverpackungen entnommen, in kleine, beschriftete Probenbehälter umgefüllt und akklimatisiert:

Und falls jemand von euch mitzählen sollte: Ein Seed der „Auto Acapulco Gold“ ist kürzlich, nebst ein paar anderen Seeds und Dingen, in einem Weihnachtspaket an einen Kumpel gegangen - ich habe also nur noch 4 davon. Und die 3 feminisierten „Tropical Tangie“ für das Kreuzungsexperiment („Tropical Tangie x irgendwas aus Bagseeds“) im nächsten Sommer hat er jetzt auch.

Vorhin, kurz nachdem die LED angegangen war, habe ich die Seeds gesetzt; die Löcher dafür habe ich diesmal nicht mit dem Zeigefinger, sondern unter Zuhilfenahme des Stils eines Holzrührlöffels mit einer Markierung bei 1½ cm gemacht. Befeuchten mußte ich nichts, das Substrat war noch feucht genug.

Zusätzlich wurden die Töpfe mit Sortenschildern und Gelbtafeln bestückt. Und da stehen sie nun, beleuchtet, aus einem Abstand von 114 cm über Substrat, mit einem DLI zwischen 14 und 15, abhängig von der Position:

Die LED hängt derzeit bewußt deutlich höher, weil sie auch als lokale Wärmequelle dienen soll. Schließlich ist’s Winter, und wir versuchen schon, in der Wohnung Heizkosten einzusparen (Gasheizung). Momentan läuft die LED auf Stufe 7 (200 W).

Der Nachteil dieser Vorgehensweise: Sie kostet Geld. Der Vorteil: Wenn’s gut läuft, muß ich die LED nicht höher ziehen, viel Platz ist da sowieso nicht mehr.

Ventis und Abluft sind noch ausgeschaltet. An der Höhenverstellbarkeit der Ventis habe ich noch gar nichts gemacht, damit warte ich, bis mir jemand zur Hand gehen kann. Es geht auch so, wie es gerade ist.

Die Cam ist ebenfalls ausgeschaltet, da gibt’s ja für mehrere Tage nichts zu sehen. Erfahrungsgemäß sind die Keimlinge nach ca. 4 Tagen da. Daher wird die Cam nach 3 Tagen eingeschaltet und so eingestellt, daß sie ein Foto pro Stunde macht - wobei man vermutlich anfänglich mit den winzigen Keimlingen auf die Entfernung kaum etwas bis gar nichts sehen wird. Aber, wie es so schön heißt - Versuch macht kluch, und die Auflösung der Cam ist schon ziemlich gut. Deren Status-LED ist selbstverständlich ausgeschaltet.

Die Cam wird jedoch mit Nachtsicht laufen. Die von mir befragte KI „Perplexity“ meinte, das IR-Licht der Nachtsicht wäre auf die Entfernung viel zu schwach, um irgend etwas auslösen zu können, und außerdem würde sich das Licht in einem Spektralbereich befinden, den die Pflanzen gar nicht richtig wahrnehmen können, weil das IR-Licht durch Chlorophyll weitgehend reflektiert würde. Es befinde sich definitiv nicht innerhalb des pflanzenverwertbaren Spektrums (PAR-Bereich). Und bei Autos wäre es eh wurscht. Falls es jemanden interessiert, reiche ich gerne noch die Ausführungen der KI einschl. detaillierter Angaben zu Wellenlängen etc. nach .

In der ACI-App bedeutet ein Score von 100, die gemessenen Werte waren vollständig innerhalb des gewünschten Korridors. Die aktuellen Zielwerte für den Score: Temperatur 24° ± 3°, RLF 60% ± 5%, VPD 1,2 kPa ± 0,3 kPa (der Korridor ist fest von ACI vorgegeben, die Zielwerte sind frei definierbar). Die LED läuft bereits seit gestern Nachmittag mit 18/6, um schon einmal ein stabiles Klima zu schaffen, seitdem standen auch die noch unbestückten Töpfe im Zelt. Und so sieht das Klima in der Box gerade aus (man erkennt sehr gut den Zeitpunkt, zu dem die LED eingeschaltet wurde):

Gestern habe ich die pH- und EC-Werte meines frisch gezapften Leitungswassers ermittelt (s. Tabelle). In dem Zusammenhang ist mir negativ aufgefallen, daß die beiliegenden Lager- und Kalibrierungs-Lösungen in kleinen Tütchen geliefert wurden. Ok, das sind Proben. Aber von der Lager-Lösung benötigt man - außer vor der Inbetriebnahme - relativ wenig; und wohin mit dem Rest? Da wären kleine (Plastik-)Fläschchen erheblich sinnvoller gewesen. Die kosten zwar etwas mehr, aber bei einem Hersteller mit Premium-Anspruch fände ich das schon angemessen. Die Geräte werden übrigens, wie ich das gegen Ende des letzten Grows überlegt hatte, kopfüber in hohen, schlanken Trinkgläsern (Kölsch-Stangen) gelagert.

Die Parameter:

Soeben habe ich einen Blick auf den Kalender geworfen und gesehen, daß durchaus der 24.12. mein „Tag 1 ab Keimung“ werden könnte. In dem Fall könnte ich wild herumfabulieren und Zusammenhänge zwischen den gekeimten Pflanzen und Baby-Jesus herstellen . Ich möchte aber niemandes religiöse Gefühle verletzen (ich persönlich bin Atheist und habe keinerlei religiöse Gefühle) und werde mir das daher verkneifen.

Also, ich melde mich, sobald etwas passiert. Ab dann gibt’s die Updates auch wieder deutlich früher am Tag. Bis dahin wünsche ich euch ein schönes Rest-Wochenende und eine chillige Zeit.

Romay · 25. Dezember 2025 um 08:22

Tag 2 ab Keimung

„Maya“, die „Auto Acapulco Gold“, war bereits nach ziemlich genau 3 Tagen, am Nachmittag des 23.12., gekeimt :

Der Einfachheit halber rechne ich jedoch zukünftig auch bei ihr den 24.12. als „Tag 1 ab Keimung“, der eine Tag macht den Kohl nicht fett. Es wird schon kompliziert genug, wenn sie evtl. später zur Blüte zeitmäßig auseinander laufen. In meinem internen Grow-Spreadsheet wird schon korrekt gezählt, so ist das nicht. In „Bloombro“ hingegen läuft die Zählung wie in diesem Report.

„Alma“, die „Auto Orange Bud“, war am Vormittag des 24.12., nach nicht ganz 4 Tagen, aufgetaucht . Fotos konnte ich erst nach Eintritt der Dunkelphase machen:

Und kurz nach „Alma“ war auch „Emma“, die „Northern Light F1 Auto“, da . Die Fotos habe ich zur gleichen Zeit wie die Fotos von „Alma“ gemacht:

Das sind alle 3 Pflanzen zusammen, heute früh, von links nach rechts „Maya“, „Emma“ und „Alma“, willkommen in der Lübecker Bucht:

^{Anmerkung: Das Foto wurde leicht nachbearbeitet.}

Damit beträgt meine Keimquote seit der Teil-Legalisierung weiterhin 100%, 17 von 17 . Das finde ich tatsächlich gar nicht so übel. Auch Bulk Feminized Seeds und Dutch Passion haben damit den ersten Teil ihrer Bewährungsprobe bestanden.

Und damit wäre dieser Report auch wieder aktuell. Jetzt müssen sie alle nur noch schön wachsen.

Während der Keimung lag die Temperatur in der Lichtphase bei 27°, die RLF so um die 60%. In der Dunkelphase sank die Temperatur auf 21°, die RLF stieg auf satte 85%.

Seitdem alle Mädels anwesend waren, also seit gestern, liefen die Ventis auf Stufe 1 und die Abluft auf Stufe 2. In der Nacht habe ich die Abluft noch von Stufe 2 auf Stufe 1 reduziert, die Luft wurde zu trocken.

So sah das Klima in der Box heute früh aus:

Die arg niedrige RLF ist mitten im Zelt gemessen. Ich bin mir sicher, daß die RLF relativ dicht über dem feuchten Substrat deutlich höher ist. Momentan mache ich da nichts, die sehen gut aus.

Morgen am Nachmittag bekommt jede Pflanze 500 ml Wasser, die Nematoden müssen feucht gehalten werden.

Die Parameter:

Ab sofort halte ich mich an den geplanten Berichts-Rhythmus, Updates gibt’s jeweils Montags und Donnerstags.

Ich hab’s nicht so mit religiösen Festen, daher wünsche ich euch ein schönes langes Wochenende und ganz allgemein ein paar chillige Tage.

Romay · 29. Dezember 2025 um 08:18

Tag 6 ab Keimung

Die Mädels machen sich gut, sie wachsen flott und spargeln nicht. Ich weiß nur nicht, ob ich mich bei einer Sativa wie „Maya“ unbedingt darüber - also über’s flott wachsen - freuen sollte . Und „Emma“ (keine Sativa) gibt derzeit sogar noch etwas mehr Gas. Die Beleuchtung paßt auf jeden Fall.

Hier ist das erste Zeitraffervideo, 5 Tage ab Keimung von „Maya“ (im obersten Topf) am Nachmittag des 23.12., in 10 Sekunden:

Zeitraffer-1

Um mit dem 4-MB-Größenlimit des Forums klarzukommen, mußte ich sowohl stark skalieren (von 2560x1440 px auf 640x360 px, also auf ein Sechzehntel) als auch komprimieren. Das ist nicht optimal, aber man erkennt gut, was geschah, und das ist wichtig. Und bald sind die Pflanzen auch nicht mehr so klein, dann sieht man sowieso mehr.

Das Video wurde von der App als 30-MB-MP4 geliefert und mußte erst einmal in ein vom Forum verwertbares Format konvertiert werden. Ich habe WEBP gewählt (bei GIF gibt’s schnell Falschfarben, und WEBP ist dazu noch erheblich effizienter) und für die Konvertierung „ffmpeg“ (ich bin unter Linux unterwegs) verwendet. Damit kann man alle notwendigen Arbeitsschritte in einem Rutsch erledigen. MP4 rein, WEBP raus, dazwischen liegt nur eine einzige Kommandozeile sowie ein Zeitaufwand von wenigen Sekunden. Ich möchte euch nicht mit weiteren Details langweilen; falls jemand Interesse daran hat, genügt eine PN .

Und fragt bitte nicht, was die Cam zwischendurch mal kurz verrückt hat - ich weiß es nicht, ich war’s auf jeden Fall nicht (bewußt) .

Das sind alle 3 Pflanzen, heute früh, von links nach rechts „Maya“, „Emma“ und „Alma“:

Die RLF ist niedrig, während der Lichtphase sehr niedrig, was bis jetzt aber keine sichtbaren Auswirkungen auf die Sämlinge hat. Solange sie sich nicht beschweren, gibt’s auch keinen Grund, etwas zu ändern. Eigentlich habe ich nicht vor, mir durch nasse Handtücher, Wasserschüsseln o.ä. Keimkulturen im Zelt anzulegen.

Das Klima in der Box heute früh und die 24 Std. davor:

Heute am Nachmittag muß ich noch einmal das Substrat ordentlich befeuchten, mit 1 l Wasser pro Topf, damit die Nematoden es schön kuschelig-feucht haben und mir nicht wegsterben. Vor einigen Tagen war es auch je 1 l, und nicht 0,5 l, wie ursprünglich geschrieben. Die RLF steigt dann deutlich, zumindest für eine gewisse Zeit. Das Substrat trocknet jedoch recht schnell, wie ich finde.

Die Parameter:

Feiert schön, chillt und kommt alle gut in’s neue Jahr! Ich wünsche euch auf jeden Fall eine wunderbare Zeit, ich melde mich an Neujahr wieder.

Romay · 1. Januar 2026 um 08:25

Tag 9 ab Keimung

Ich wünsche euch allen ein chilliges Jahr 2026!

… und starte in’s neue Jahr mit einem für meine Verhältnisse kurzen Eintrag .

Bei „Alma“ sind mir die deutlich abgerundeten Blattspitzen aufgefallen, das finde ich schon bemerkenswert. Es ist aber noch zu früh, daraus irgendwelche Schlußfolgerungen, z.B. auf einen speziellen Phänotyp, ziehen zu wollen .

Hier sind alle 3 Pflanzen, heute früh, von links nach rechts „Maya“, „Emma“ und „Alma“:

Ich habe noch am vergangenen Montag, kurz nachdem ich mein Update gepostet hatte, die Abluft so eingestellt, daß sie nur noch während der Dunkelphase läuft, und das auf unterster Stufe. Dadurch geht die RLF während der Lichtphase nicht in den Keller, sondern nach oben. Darauf hätte ich eigentlich auch früher kommen können . Für die nächsten Tage wird das erst einmal so beibehalten.

Konkret habe ich damit während der Dunkelphase zwischen 10 Uhr und 16 Uhr eine Temperatur leicht oberhalb der 20° und eine RLF von etwas über 50%. Während der Lichtphase, also ohne Abluft, liegt die Temperatur oberhalb von 24° bis hin zu ca. 27°, die RLF die meiste Zeit zwischen 60% und etwas unter 70%. Das sind eigentlich recht gute Bedingungen für Sämlinge, und sie wachsen auch ganz normal, die eine („Emma“) ein wenig schneller, die andere („Alma“) etwas langsamer. Ich bin jetzt schon gespannt, ab wann die ganze Sache aus dem Ruder läuft .

Das Klima in der Box heute früh und die 24 Std. davor:

Die Parameter:

Ich melde mich am Montag wieder. Bis dahin wünsche ich euch ein paar chillige Tage und ein wundervolles Wochenende.

Romay · 5. Januar 2026 um 08:34

Tag 13 ab Keimung

Am vergangenen Freitag hatten wir den ersten Schnee des Winters, inzwischen ist’s sogar noch etwas mehr geworden. Das Foto entstand jedoch am Freitag, kurz nach dem Schneeschauer:

Es gibt ein neues Zeitraffervideo, das die 5 Tage zwischen dem Nachmittag des 28.12.2025 und dem Nachmittag des 02.01.2026 in 10 Sekunden zeigt. Das Video schließt nahtlos dort an, wo das vorherige Video aufhörte:

Zeitraffer-2

Ich rätsle immer noch, woher die Ruckler stammen. Die Cam wird leicht bewegt, das ist schon klar - nur wodurch? Die morgendliche Zelt-Öffnung? Das nächste Zeitraffer-Video ist am 7.1. fertig, dann werde ich die Cam erst einmal umpositionieren und zusätzlich befestigen. Ich hoffe, danach hat sich’s ausgeruckelt.

Meine 3 Mädels entwickeln sich fast wie aus dem Lehrbuch, das ist schön .

Das sind alle 3 Pflanzen, heute früh, von links nach rechts „Maya“, „Emma“ und „Alma“. Heute mal in der Draufsicht, weil alle eher raumgreifend als in die Höhe wachsen:

Bei „Maya“ sind die ersten 5-fingrigen Blätter sehr deutlich sichtbar, damit ist sie kein Sämling mehr, sondern in der Vegetation angekommen. ~~Die beiden anderen Mädels werden sicher kurzfristig, vermutlich morgen, nachziehen~~ (s. ganz unten, unter PS).

Das erste Diagramm unten zeigt das Klima in der Box heute früh und die 24 Std. davor. Die sehr niedrige unterste RLF in der Beschriftung des Diagramms stammt aus den paar Minuten, in denen das Zelt am gestrigen Morgen zwecks Pflanzenkontrolle und -fotos geöffnet war. Das ist der gut sichtbare Peak nach unten, nicht lange (ca. 1 Std.) vor Eintritt der Dunkelphase, den kann man getrost ignorieren.

Rechts daneben sieht man sehr gut in einer Wochenübersicht, welch großen Unterschied die Umstellung der Abluft (die läuft nur noch während der Dunkelphase, auf unterster Stufe) ausgemacht hat:

Ich gedenke derzeit, das Klima in dieser Form mindestens bis zur Vorblüte beizubehalten. Danach werden sie irgendwann selber ordentlich Feuchtigkeit produzieren, dann wird die Abluft wieder dauerhaft eingeschaltet.

Wahrscheinlich morgen am Nachmittag, abhängig vom Trockengrad des Substrats, bekommt jede Pflanze erstmalig ordentlich Wasser - nicht nur die relativen Kleckermengen wg. der Nematoden, sondern jeweils 2.500 ml.

Die Parameter:

Ich habe, wie im vergangenen Growreport angekündigt, die Anwendung meiner mineralischen Düngerpalette von 420Flow (Grow, Bloom, Booster) im Zusammenhang mit meinem Leitungswasser durchgerechnet. Das war nicht so wild, wie zuerst gedacht. Da 4 Augen mehr als 2 sehen und ich in meinem näheren Umfeld niemanden habe, den ich fragen könnte, frage ich euch. Könnte bitte eine(r) von euch mal drüber schauen, ob ich da irgendwo einen Denkfehler eingebaut habe? Bitte?

Ich erkläre mal, was man da sieht. Links der schwarzen Linie stehen die Mengen an elementaren Nährstoffen, die im Wasser bzw. den jeweiligen Produkten enthalten sind (mit Ausnahme des orangefarbenen Feldes für Bittersalz, darum steht das auch „dazwischen“; Bittersalz enthält die weiter unten in der Spalte stehenden elementaren Bestandteile). Spurenelemente habe ich außen vor gelassen.

Die orangefarbenen Felder sind variabel. Die dort aktuell eingetragenen Werte erscheinen mir als optimal für die Dosierung, sie wurden durch Trial & Error unter Berücksichtigung der Herstellerempfehlungen (nie darüber, aber gerne weniger) ermittelt.

Rechts der schwarzen Linie finden sich in den grün eingefärbten Feldern „Gesamt“ die Gesamtmengen an elementaren Nährstoffen, die mit den in den orangefarbenen Feldern eingetragenen Dosierungen mit 1 l Nährlösung gegeben werden. Die Werte aus den Spalten „Trinkwasser“ und „Bittersalz“ sind dort natürlich mit eingerechnet.

Die Spalte „CalMag“ ist derzeit nicht in die Berechnungen einbezogen, die steht da für den Fall der Fälle (wobei ich das Zeugs möglichst nicht verwenden möchte).
Die Zeile „Gesamt-Stickstoff“ enthält die kumulierten Werte der beiden Zeilen darunter und ist daher die relevante Zeile für N; die beiden Zeilen darunter können eigentlich ignoriert werden, die existieren aus -Gründen.
Alle Werte links der schwarzen Linie mit einer Nachkommastelle sind präzise, die Werte rechts der schwarzen Linie hingegen sind gerundet.
Derzeit gebe ich noch pures frisches Leitungswasser, ohne Anpassung mit Bittersalz - das soll sich aber ab der Düngergabe, also nach ca. 30 Tagen, ändern. Der Ca-Wert ist von vornherein schon hoch genug, da möchte ich nicht auch noch von Anfang an mit Mg und vor allem mit S übertreiben. Ich hatte bis jetzt in keinem Grow Mangel- oder Überdüngungserscheinungen während der ersten 4 bis 6 Wochen, was sich natürlich abhängig vom Strain noch ändern könnte. Momentan nehme ich das als gutes Omen.
Die Tabelle war ursprünglich nie für die Öffentlichkeit gedacht, daher genügte es, wenn’s für mich schlüssig ist. Bitte seht’s mir daher nach, wenn die dahinterstehende Logik ein klein wenig verschachtelt ist .

Ich melde mich am Donnerstag wieder. Bis dahin wünsche ich euch ein paar chillige Tage.

PS: Weia, offensichtlich hab’ ich was mit den Augen. Alle 3 Mädels haben ihre ersten 5-fingrigen Blätter deutlich sichtbar ausgebildet, ich hab’s nur nicht gesehen . Also sind alle 3 keine Sämlinge mehr.

PPS: Mir geht’s bei meiner Bitte, daß ihr euch mal die Tabelle anschaut, nicht so sehr um die berechneten Werte als solche, sondern eher darum, ob ich Logikfehler eingebaut habe, irgendwo falsch rechne, so Sachen halt. Entschuldigung für die Verwirrung!

Mopa · 5. Januar 2026 um 09:36

Moin Romay,

jetzt erst entdeckt.
Viel Spaß und dicke Buds bei deinem grow.
Etwas…

Jukes2G · 5. Januar 2026 um 12:44

In der Phase II … eigentlich Phase III (Blüte aber nach dem Stretch ) wird das N sehr viel in dem Schema … eventuell dann weniger vom Grunddünger verwenden und das so frei gewordene EC-Budget mit einem PK-Booster ausgleichen. (Also nicht mehr EC sondern einfach nur weniger N & mehr P + K)

Romay · 5. Januar 2026 um 13:44

Vielen Dank, daß du dir die Tabelle angesehen hast! Ab ca. Tag 30 bis Ende Stretch gebe ich den Dünger für „Phase I“, ab dann bis kurz vor Ende den für die „Phase II“. Daher diese Aufteilung. Die weicht auch stark von den Herstellerempfehlungen ab.

Ja, N wird bei diesem Dünger in der Blüte nicht reduziert, sondern eigentlich soll sogar noch mehr davon gegeben werden! Nach Düngeplan werden 153 mg N pro Liter empfohlen (4 ml Bloom + 2 ml Booster).

Allerdings bin ich bis jetzt in 5 mehr oder minder erfolgreichen Grows gut mit diesem Dünger gefahren, trotz des vielen Stickstoffs in der Blüte. An der Stelle würde ich ungern etwas ändern, zumal ich eigentlich auch kein weiteres Produkt mit hinzunehmen möchte. Das soll alles möglichst einfach bleiben.

Ich werde jedoch den Düngerhersteller anschreiben und mir von denen erklären lassen, was die sich dabei gedacht haben .

Die Berechnungen wurden hauptsächlich mit Blick auf Mg gemacht, weil ich damit im letzten Grow Probleme hatte.

Jukes2G · 5. Januar 2026 um 15:49

Wenn das funktioniert und du zufrieden bist is doch top, würde nur nach dem Stretch so ab BW4 herum die Pflanzen gut im Auge behalten ob sie nicht zu grün werden. Da is der gärtnerische Blick gefragt

Romay · 5. Januar 2026 um 16:01

Ja, klar. Ich hatte halt im letzten Grow Probleme durch einen kurzzeitigen Kalium-Lockout, weil ich unnötigerweise CalMag und dann auch noch zuviel Bittersalz gegeben hatte .

Da hatte ich bemerkt, daß ich nicht genau genug hingeschaut hatte, und daraufhin hatte ich mir vorgenommen, die ganze Sache durchzurechnen. Das Resultat ist die obige Tabelle, mit Dosierungen, die angemessen sein sollten.

Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich da nicht irgendwelche Logik- oder Rechenfehler eingebaut habe, darum meine Bitte, daß mal wer außer mir draufschaut. Das hatte ich nicht genügend klar dargestellt, sorry dafür. Sowas passiert mir, wenn ich versuche, nicht übermäßig abzuschweifen - am Ende fehlt dann was .

Romay · 8. Januar 2026 um 08:17

Tag 16 ab Keimung

Alles wächst und gedeiht . Es gibt ein neues Zeitraffervideo, das die 5 Tage zwischen dem Nachmittag des 02.01.2026 und dem Nachmittag des 07.01.2026 in 10 Sekunden zeigt. Das Video schließt nahtlos dort an, wo das vorherige Video aufhörte:

Zeitraffer-3

Ich habe mir die Ruckler nochmal genau angesehen. Da ruckelt überhaupt nichts, zumindest verstellt sich die Cam gar nicht! Ich bin mir inzwischen sicher, das hat mit der Nachtsicht zu tun, dadurch verschiebt sich der Bildausschnitt bei den Nachtbildern (oder sowas in der Art). Unschön, aber nicht dramatisch. Zumindest muß ich nix an der Cam machen, die sitzt fest .

Ich könnte jedoch die Nachtsicht ausschalten. Dann sieht man zwar während der Dunkelphase so gut wie nichts mehr, aber der Ruckeleffekt dürfte verschwinden. Was meint ihr, soll ich für das nächste Video (das wäre ab dem 12.1., 13:xx Uhr) mal die Nachtsicht rausnehmen? Ich für meinen Teil kann mit der aktuellen Einstellung leben, hätte aber auch kein Problem damit, das testweise zu ändern.

Das sind alle 3 Pflanzen, heute früh, von links nach rechts „Maya“, „Emma“ und „Alma“:

Übrigens hat „Alma“ bis jetzt überhaupt kein 5-fingriges Blatt ausgebildet, die haben alle noch 3 Finger, auch an höherliegenden Nodien. Ein Sämling ist sie trotzdem nicht mehr . Ich möchte noch kurz daran erinnern, daß es sich bei ihr, im Gegensatz zu den beiden anderen sozusagen aus einem Weed-Aldi stammenden Seeds, um eine ziemlich teure „Qualitätsgenetik“ von Dutch Passion handelt. Und einen kleinen Gen-Defekt hat sie auch noch.

Alle 3 Mädels in einem Gruppenfoto:

Das Klima in der Box heute früh und die 24 Std. davor:

Die Parameter:

Ich melde mich am Montag wieder. Bis dahin wünsche ich euch ein wunderbares Wochenende und ein paar chillige Tage.

Sebugsux · 8. Januar 2026 um 09:03

Immer wieder spannend solche Zeitraffer.

Nö, ich finds gut so. Man sieht deutlich, wie sich die Pflanzen bei Dunkelheit eine „Atempause“ gönnen. Umso mehr denke ich, dass eine 24-Stunden-Beleuchtung den Pflanzen nicht gut tut, da wäre mal ein vergleichender Zeitraffer interessant (womit ich nicht meine, dass du das jetzt ausprobieren sollst ).

SilverHaze · 8. Januar 2026 um 14:18

Ich sehe es auch wie Sebu. Lieber ein Ruckler und wir sehen, was in der Nacht passiert, anstatt nachts ruckelfrei nichts zu sehen.

Sebugsux · 8. Januar 2026 um 14:28

Was natürlich auch ginge: die Wackler in einem Videoschnittprogramm geraderücken

Nur Spaß ;)) _{Aber als ich noch Adobe Abonnent war, hätte ich das wahrscheinlich mal ausprobiert.}

Romay · 8. Januar 2026 um 14:37

Weia. Open Source Betriebssystem → Open Source Video Editor: OpenShot. Das versuche ich gar nicht erst, obwohl es wahrscheinlich irgendwie ginge.