Aber immerhin geht es jetzt um so einen Kram wie âWir mĂŒssen zu viele Akten durchwĂ€lzenâŠâ und nicht mehr um âWer schĂŒtzt unsere armen Kinder!?!â
Sofern die âGegenargumenteâ immer blöder werden, sieht es doch ganz gut aus fĂŒr uns. ![]()
Aber immerhin geht es jetzt um so einen Kram wie âWir mĂŒssen zu viele Akten durchwĂ€lzenâŠâ und nicht mehr um âWer schĂŒtzt unsere armen Kinder!?!â
Sofern die âGegenargumenteâ immer blöder werden, sieht es doch ganz gut aus fĂŒr uns. ![]()
Macht mit, die Masse macht es am Ende , so das sie merken das viele Menschen dahinter stehen.
Und noch ein (vermutlich nicht ganz aktueller) Artikel:
https://www.hanfgartenshop.de/magazin/nrw-justizminister-limbach-fordert-cannabis-legalisierung
âAber ich sehe es nicht ein, jeden jungen Menschen zu kriminalisieren, der mal 'nen Joint raucht.â
Man beachte das coole Bild - sieht aus, als hÀtte er einen Kranz aus HanfblÀttern auf dem Kopf!
Frag mich auch, wer da dann noch groĂartig Unrechtsbewusstsein entwickeln soll. BloĂ weil die lĂ€nger brauchen, um noch paar Akten rauszusuchen? Das kann man doch keinem erklĂ€ren.
zu recht. Es sei denn es geht ums kiffen ![]()
Wer in so einem Anbauverein ab und zu was zu Rauchen holen will, muss dort Mitglied werden. Als Mitglied landet man mit Name, Anschrift und Geburtsdatum in einer Mitgliederliste. Wird etwas zu Kiffen geholt, muss der Verein Name, Geburtsjahr und Abgabemenge in einer Liste vermerken. Es entsteht lokal beim Verein eine Datenbank von Kifferinnen und Kiffern â und ihren Konsumgewohnheiten. Die Vereine mĂŒssen diese Kiffer-Listen fĂŒnf Jahre aufbewahren.
Der Staat darf die Datenbanken der Vereine mit seiner Aufsichtsbehörde jederzeit kopieren und bei sich fĂŒr zwei Jahre abspeichern. Die vom jeweiligen Bundesland zu bestimmenden Aufsichtsbehörden sind verpflichtet, diese Kiffer-Daten anderen Behörden wie der Polizei schon bei Ordnungswidrigkeiten herauszugeben. Richtig gehört: Ordnungswidrigkeiten. Falschparken quasi. Es dĂŒrfen sogar Daten von potentiellen Zeug:innen herausgegeben werden.
Wenn man sich die Aussagen des bayerischen MinisterprĂ€sidenten Markus Söder anhört, dann kann man sich lebhaft ausmalen, wie genau dieser im Gesetz eingebaute Datenschutzalbtraum fĂŒr die Repression gegen Kiffer:innen genutzt werden kann. Denkbar sind hier die Konstruktion von Verdachtsmomenten mit anschlieĂenden Hausdurchsuchungen genauso wie die Weitergabe an FĂŒhrerscheinstellen samt anschlieĂender GĂ€ngelung mit Drogentests und Ă€hnlichem.
CSC is damit tot.
Habe letztens dieses Video gesehen, und werde das auf jeden mal probieren
Sieht zumindest easy und auch anfÀngerfreundlich aus.
waren sie fĂŒr mich bereits als ich den ersten Gesetzentwurf damals gelesen hatte. SĂ€ule 1 besteht fĂŒr mich nur aus dem erlaubten Eigenanbau. CSC war fĂŒr mich nie ein Thema. Bei den praktischen GrĂŒnden vom Aufwand etc angefangen, ĂŒber die BĂŒrokratie bis hin zum Datenschautz: Die CSCs sind darauf ausgelegt den Leuten Steine in den Weg zu legen und sie unattraktiv zu machen. Wer da mit macht ist irgendwo selber schuld.
Was soll denn dieser
schon wieder⊠![]()
https://www.fr.de/hessen/justizministerium-stellt-antraege-gegen-cannabis-gesetz-zr-92863118.html
Wenn die jetzt selbst aus den Reihen der SPD und GrĂŒnen querschieĂen, bin ich echt gespannt wo das alles Enden wirdâŠ
Die Innenminister haben sich schon im letzten Jahr geschlossen gegen das CanG gestellt - das ist also nicht neu.
EDIT: Hab mal geschaut: das sind alles nur die ĂŒblichen VerdĂ€chtigen, die da querschieĂen. In NRW wollen Innen- und Justiz das Gesetz verschieben - RP macht gleich âNRWâ daraus.
jupp, entpuppt sich langsam zum âEntkriminalisierungs-Verhinderungs-Gesetzâ, aber âŠ
in den lauterbachschen Anbauvereinigungen darf man dann Steckis (afaik fĂŒnf) kaufen, ohne dass man Mitglied sein muss!
Auf dem Level kommâ ich evtl. mit denen zusammen ![]()
Tu Dir nen Gefallen und kauf Dir nen guten Trim bin (zB harvestmore trim bin), statt zeit und geld in so eine Bastelei zu investieren
![]()
Jupp, fand diesen Beitrag von Vince auch eher schwach. Er hĂ€tte zumindest ein paar SĂ€tze zu den Alternativen fallen lassen können und selbst der Hinweis auf sein eigenes âIce-Hashâ Video fehlte.
Ich selbst nutze nen Pollinator (Siebschleuder) von Heisenberg und bin Top zufrieden, was Qualli & Ausbeute betrifft. ![]()
Edit
⊠hĂ€nge gerade mit Vince und seiner Terp-Crew im Live-Stream ab, da ist auch alle Nase lang âZNDGâ ![]()
Carmen Wegge widerspricht bei X der Aussage von LTO, dass der Verwaltungsausschuss schon beschlossene Sache sei:
Hi,
Ich glaube an den 1. 4., weil der Rat, wenn er schlau ist, sich nicht den Schuh der politischen Rumeierei anziehen möchte.
VermittlungsausschuĂ ist so selten, daĂ er es dann auch in die Ăffentlichkeit schafft und das auch noch zu einem Thema, das Viele interessiert.
Gutes Thema fĂŒrs TV, Markus Lanz z.BâŠoder sonstwer
( Lanz und ein LĂ€nderinnenminister):
Lanz: warum?
Minister: weil wir das verwaltungstechnisch nicht auf die Reihe kriegen, wir brauchen ZeitâŠ
Lanz: wie wollen Sie denn den Menschen erklÀren, daà die bis zum Herbst noch StraftÀter sind, nur weil sich bei Ihnen die Akten stapeln. Ist denn Verwaltung wichtiger als Unschuld?
⊠wie gesagt, wenn sie schlau sindâŠ
Vielleicht spezialisieren sich ja auch Clubs ausschliesslich auf Stecklinge und haben eine grosse Sortenauswahl.
Um MĂŒtter legal zu parken könnten Clubs evtl. spannend sein.
Das glaubst du doch im Leben nicht, dass der Herr Lanz Partei fĂŒr die Kiffer ergreift.
Der macht gerade genau das Gegenteil.
Erst neulich haben sie eine Sendung ĂŒber Kokainschmuggel gemacht, irgendwelche krassen Sachen erzĂ€hlt, FolterrĂ€ume gezeigt von der Kokain Mafia - und dann anschlieĂend ĂŒber Cannabis gesprochen. Völlig irre, als ob das irgendwie vergleichbar wĂ€reâŠ
Ăber wie viel Knackis reden wir den, deren FĂ€lle hĂ€ndisch neubewertet werden mĂŒssen?
Ich mein, die Ganoven, die wegen rÀuberischer Erpressung, Körperverletzung, Waffenbesitz und 45g Weed sitzen, bleiben doch eh drinn! ![]()
Sind vermutlich nicht mal 10% wĂŒrde ich schĂ€tzen von den Zahlen, die jetzt dauernd genannt wurden.
Der GroĂteil dĂŒrfte doch irgendwas mit Geldstrafe etc. sein.