Nur ein Entfeuchter? 🚀 DryRocket – Innovativ oder überflüssig? Lasst uns das klären! [AMA mit DryRocket]

[itsallabouttheterps]

@DryRocket.com

Die DryRocket ist für Growzelte mit einer Grundfläche von bis zu 2,5m² ausgelegt.

also 2,5 m², ist die höhe dann egal oder wie? also kann ich ein 200cm zelt nehmen oder auch ein 230 oder 250cm ?! (welches zelt hab überhaupt soeine grundfläche?! meint ihr ein 1,5x1,5 zelt?!)
aber kann nur mit 1000g nass aka 200g trocken arbeiten?

ich denk mir szenario 1 dann mal durch :

1,5x1,5 zelt (2,25 m²) mit ner 600W lumatek.
da holt jemand dann 1,5g/W was 900g trocken sind.
900g trocken sind ca 4,5kg nass.

also kommen dann 4-5 von euren trocknungsdingern da rein?!

oder reden wir von szenario 2 wo jemand in einem 80x80 (0,64m²) mit ner 200W lampe 200G trocken aka 1000g nass erntet.

Und das kann dann in einem bis zu 2,5m² großen zelt getrocknet werden?

@DryRocket.com

Hier ist aber ein weiteres Wirkprinzip von DryRocket wichtig: denn ab einem gewissen Grad kann die Luft keine Terpenen mehr aufnehmen - auch nicht, wenn die Teperatur etwas höher ist…

ähm…? ok… also in nem 2,5m² zelt gibt es ein maximales limit der luft für die aufnahme von terpenen meiner 200g trockenen blütemasse?
und die 5-10g an terpenen die in 200g flower maximal stecken können liegt darunter?

und was meinst du mit „ab einem gewissen grad“

@DryRocket.com

Das Herzstück von Dryrocket ist die Software und darin begründet sich auch der Wert. Die Software beinhaltet all unser Wissen und steuert somit in jedem Setting das bestmögliche Trocknungsergebnis an.

Mal als ganz ernsthafte fragen :

wie oft hast du/ihr denn schon cannabis getrocknet?

habt ihr 10 mal gegrowt und wollt jetzt das trocken-game revolutionieren?

habt ihr das 100 mal gemacht?

habt ihr stecklingsruns gemacht und batches 50% „regulär“ getrocknet die andere hälfte mit eurer rocket und das dann wiederum auf den terpengehalt getestet?

Generell würde mich euer versuchsaufbau sehr interessieren. und besonders wie viele einzelne vergleiche ihr gemacht habt.

[GrowTHCrow]

@itsallabouttheterps

Generell würde mich euer versuchsaufbau sehr interessieren. und besonders wie viele einzelne vergleiche ihr gemacht habt.

[RingoCannisto]

@DryRocket.com also icj denke ich habe alles verstanden,abrr der einzige tatsächliche vorteil ist das die abluft mit dem gerät 100% aus bleibt was den terpenen gut tut. Meine springt an wenns to much ist und geht aus wenns wieder passt nach nem kurzen Moment,was auch immer wieder für etwas mehr terpen verlust sorgt als mit dwr rocket. ABER die softwehr hinkt noch denn es muss zu beginn diw trocken menge angegeben werden und die software errechnet wieviel rocketfuel man braucht, da liegt für mich das problem denn die menge der nassen ernte sagt erstmal nichts über den Feuchtigkeitsgehalt aus und die ist mit Sicherheit nicht bei jedem gleich! Die softawre kann also nur „raten“ wieviel rocketfuel es braucht bzw. es max. nach einem durchschnittswert errechnet aber niemlas pass genau,liege ich damit richtig? Wenn ich jetzt dienbox auf machen muss um fuel nach zu füllen dann ist die luft die keine terpene mehr aufnimmt erst mal raus und ist dann eher weniger sinnvoll. Woher weis eure software wie nass den meine 500g sind? Sind es durchschnitts Werte,und wo habt ihr die etlichen ernte Ergebnisse her aus denen ihr den durschnitt errechnet haben müsstet? Waren es ernten professioneller deutscher Produzenten oder etliche kleine Einsendungen privater grows die ihr hoch gerechnet habt? Der Punkt interessiert mich wirklich sehr bezüglich der start menge und feuchte die eure software erraten muss.

[mr.newbie]

Geheim Tipp:

Meine „diy dry und cure Box box“ Guckst du hier Anleitung, nur die silicagel Box mit ESP Steuerung seit ihr mit 20-70€ dabei , ich nutze das regenerierbare silicagel
Wird am Ende 1 zu 1 das selbe sein nur das mein Prototyp nicht so schön, dafür zweckmäßig war

Edit:

Da es ja wahrscheinlich auf silicagel oder ähnlichem basiert, ist es ganz schön komisch nach der Grundfläche zu gehen, weil:

Silicagel hat eine AbsorptionsKapazität ,dürfte so bei 30% des trocknen silicagel sein Jetzt wollen wir das Wasser aus den Blüten ziehen und nicht aus einem leeren Zelt. Ich Würfel Mal ein paar Zahlen :

100 g frische Blüten brauchen ca. 70–80 g Wasserentzug.
100 g Silicagel nimmt nur ca. 30 g Wasser auf.

Damit reicht 100 g Silicagel für etwa 0,4 Durchgänge.
Für 1× Trocknen von 100 g Blüten brauchst du 250–300 g Silicagel.

Da ist jetzt noch nicht die Raumluftfeuchtigkeit durch natürlich Infiltration berücksichtigt (ich denke niemand hier hat ein luftdichtes Zelt

Der Faktor Grundfläche in m² erschließt sich mir daher noch nicht

Korrigiert mich gerne fals ich falsch liege

[anon58372814]

Hello,

Wenn man nur eine Antwort abgeben kann und selber keine Fragen oder ein neues Thema machen kann, sehe ich keinen Sinn.

Also bitte mein Konto löschen.

Danke und Grüße

Nigel Trewartha

[Snugglez]

Hi.

Ich find mein Weed hat satten Geruch, wenn ich das Glas öffne. Sind dann da mit der Raketentrocknung merklich mehr Terpene vorhanden, ist das belegt, habt ihr das untersucht? Oder eher Marketing, weil es ja ein paar Vorteile braucht zum beim Aufzählen?

[Ruebenkuebel]

Ich finde es grundsätzlich interessant, dass hier ein chemisches Trocknungsverfahren angewendet wird. Es heißt ja oft ‚bloß nicht schnell trocken‘, wobei ich denke, es sollte besser heißen ‚bloß nicht mit Wärme trocknen‘, denn Wärme verdrängt bekanntermaßen das Aroma, nicht die Geschwindigkeit. Insofern sehe ich hier einen guten Beitrag, um schonend und schnell (vor) zu trocknen.
Ein Gefriertrockner wäre da natürlich noch mächtiger und ist preislich nicht mehr allzu weit entfernt…

Allerdings finde ich die Rakete auch leicht ‚overengineered‘ - ein Silika-Luftentfeuchter für’s Bad erfüllt wohl denselben Zweck. Solange man den eigentlichen Zustand der Blüten nicht sensorisch erfasst (was noch deutlich aufwendiger ist), kann die Steuer- und Regelungstechnik allenfalls erahnen, wie der Trocknungsprozess verläuft.

Mich würde interessieren, um welches konkrete Trockenmittel es sich handelt. Silica? Zeolith? CaCl2? P2O5? Wie ist es ggf. sachgerecht zu entsorgen? Schade, dass man es zu Lasten der Umwelt jedes mal wegschmeißen muss…

[DryRocket.com]

Hey zusammen

Danke euch für den Input – super spannend zu lesen, wie unterschiedlich ihr eure Setups löst! Klar, eine DIY-Steuerung in einer Eurobox kann für manche Setups absolut sinnvoll sein – vor allem, wenn man ohnehin schon Shelly, Sensoren & Co. nutzt.

Eines der wichtigsten Unterschiede ist jedoch, dass wir keine Abluft verwenden, um die Terpenverluste zu minimieren. Durch das geschlossene System, kann die Luft recht schnell keine Terpene merh aufnehmen. Das verändert das Spiel maßgebend.

DryRocket richtet sich zudem an Nutzer*innen, die eine kompakte, integrierte Lösung bevorzugen, die ohne Basteln funktioniert und direkt automatisiert ist.

Lg, Aaron

[DryRocket.com]

Voll verständlich, wenn du dir schon ein Setup gebaut hast, das für dich im Grow und beim Trocknen gut funktioniert.

DryRocket ist eher für Leute gedacht, die auf das geschlossene Wirkprinzip und den idealen VPD in der jeweiligen Trocknungsphase setzen, um möglichst viele Terpene zu erhlaten. Aber auch alle die wenig erfahrung oder keinen Bock haben ständig manuell nachzuregeln.

Danke dir auf jeden Fall für dein Feedback und die Erfolgswünsche

Lg, Aaron

[DryRocket.com]

Hey cRiZz,

bei den Mengen, die du beschreibst, bist du ganz klar in einem größeren Setup unterwegs. DryRocket ist bewusst für Homegrower mit 1–2 Pflanzen pro Durchlauf gebaut.

Trotzdem: Danke dir fürs ehrliche Feedback und fürs Anschauen!

Beste Grüße, Aaron

[Parody]

@DryRocket.com

Eines der wichtigsten Unterschiede ist jedoch, dass wir keine Abluft verwenden, um die Terpenverluste zu minimieren. Durch das geschlossene System, kann die Luft recht schnell keine Terpene merh aufnehmen. Das verändert das Spiel maßgebend.

Gibt es hierzu irgendwelche Zahlen? Wie habt ihr das gemessen, wie viel mehr Terpene bleiben angeblich erhalten?

[DryRocket.com]

Um ehrlich zu sein: Am Anfang war das alles eher hands-on als wissenschaftlich durchdokumentiert – genau diese Praxis-Erfahrung ist aber die Basis für die Idee zur DryRocket.

Wir sind über viele Trocknungsläufe in ganz unterschiedlichen Setups an die Sache herangegangen – erst in eigenen Runs, später auch gemeinsam mit erfahrenen Growern. So sind nach und nach alle möglichen Szenarien zusammengekommen: verschiedene Sorten, Mengen, Zeltgrößen und Ziel-Trocknungsgrade. Auf dieser Grundlage haben wir dann die Logik hinter der Rakete gebaut, die heute in der Software steckt.

[DryRocket.com]

Hey, danke dir für die ausführliche Rückfrage.

Dass die Abluft komplett ausbleibt, ist auf jeden Fall ein großer Teil des Effekts, keine Frage. Viele unterschätzen, wie viel Aroma flöten geht, wenn ein Entfeuchter oder Abluftsystem immer wieder hochfährt. Von daher liegst du mit deiner Einschätzung richtig.

Kurz und knapp: wir setzen mit der Granulatmenge am oberen Ende an (bzw. gehen von frisch geerntet aus)…aber hier etwas ausführlicher:

Zum Punkt „Wie soll die Software wissen, wie nass meine Ernte wirklich ist?“:
Die Angabe der Startmenge ist kein Versuch, die Feuchtigkeit deiner Blüten exakt zu erraten. Das wäre, wie du sagst, gar nicht möglich – jede Sorte, jedes Grow-Setup und jede Ernte verhält sich anders.

Was die Software macht, ist etwas anderes:
Sie nutzt die Startmenge nur, um den durchschnittlichen Feuchtegehalt der Pflanzen einzuordnen. Danach arbeitet sie komplett dynamisch und orientiert sich nicht an einem theoretischen Feuchtewert, sondern daran, wie die Box tatsächlich reagiert – also wie viel Wasser real abgegeben wird, wie schnell sich das Granulat sättigt und wie sich Temperatur/RLF im Zusammenspiel verhalten.

Das heißt:
Die Software rät nicht. Sie misst, passt an und steuert nach.

Dass du die Box aufmachen musst, um RocketFuel nachzulegen, sollte nicht passieren. Die benötigte Menge RocketFuel definiert sich aus der Menge des nassen Pflanzenmaterials, da greifen wir auf etliche Erfahrungswerte zurück, damit es in jedem Fall ausreicht, aber auch nicht zu viel ist.

Wir sind über viele Trocknungsläufe in ganz unterschiedlichen Setups an die Sache herangegangen – erst in eigenen Runs, später auch gemeinsam mit erfahrenen Growern. So sind nach und nach alle möglichen Szenarien zusammengekommen: verschiedene Sorten, Mengen, Zeltgrößen und Ziel-Trocknungsgrade. Auf dieser Grundlage haben wir dann die Logik hinter der Rakete gebaut, die heute in der Software steckt.

[DryRocket.com]

Hey Ruebenkuebel,

Unser RocketFuel ist Silicagel mit einem Farbindikator, der zeigt, wann das Granulat gesättigt ist. Ein sehr zuverlässiges Trockenmittel, das stabil und vorhersehbar arbeitet.

Wir prüfen gerade die Machbarkeit eines Rückgabe- und Regenerationssystem. Dann kannst du verbrauchtes RocketFuel an uns zurückschicken, wir regenerieren es industriell und du bekommst neues Guthaben dafür.

Wenn du es entsorgen willst, geht das problemlos über den Hausmüll.

[RingoCannisto]

Naja ich sag mal so wenn das ding rein theoretisch wirklich genau das macht was ihr sagt und das auch wirklich gut, ist es zumindest für leute die 2 linke hände haben,faul sind oder ohnehin auf son „spielzeug“ stehen und sich gönnen weil’se können das richtige. Es Wäre wirklich interessant zu lesen was ein geeigneter tester ausm forum nach einem ausführlichen test berichtet. Nun sprechen wir hier aber nicht von nem pack’n seeds sondern einem Gerät das 300 euro kostet und wenn es jemand testet muss ja auch irgendwie „gewährleistet“ sein das derjenigeauch wirklich interesse hatt und unvoreingenommen ist,wärt ihr denn bereit bei einem user einmalig 50% oder mehr anzubieten?! Die leute die interesse hätten und sich den vergünstigt für einen test kaufen möchten können sich ja „bewerben“ und ihr könnt anhand von growreporten schauen wer für euch der geeignete ist. Die Voraussetzungen könnt ihr ja für Bewerber schon vorher so legen das da schon aussortiert wird. Ich enthalte mich da wäre aber sehr gespannt was der tester berichtet,und möchte das als möglichkeit in den raum werfen.

[DryRocket.com]

@Snugglez

Ich find mein Weed hat satten Geruch, wenn ich das Glas öffne. Sind dann da mit der Raketentrocknung merklich mehr Terpene vorhanden, ist das belegt, habt ihr das untersucht? Oder eher Marketing, weil es ja ein paar Vorteile braucht zum beim Aufzählen?

Kurz gesagt: Ja, wir haben das untersucht, und zwar nicht nur gefühlt, sondern in echten Labortests zusammen mit ALTUS. Dabei ging’s genau um die Frage:
Was bringt ein geschlossenes System + kontrollierter VPD im Vergleich zu offenen bzw. unkontrollierten Trocken-Setups?

Ich pack dir hier mal die Übersicht rein – da sieht man ganz gut, wie die Tests aufgebaut waren und wo die Unterschiede herkommen:

Da Terpenwerte je nach Pflanze variieren, führen wir aktuell weitere Verprobungen in unterschiedlichen Settings durch, um eine solide, reproduzierbare Datenbasis zur Veröffentlichung aufzubauen.

Lg, Aaron

[ApocaCrypto]

Ihr sprecht immer wieder von Terpenen, als wäre das eine einheitliche Substanzgruppe. Tatsächlich handelt es sich dabei jedoch um ein sehr breites Spektrum von mehr als 50 unterschiedlichen Terpenen mit jeweils eigenen Eigenschaften, Strukturen und Aromaprofilen. Und da wird es wissenschaftlich. Viele davon kommen nicht nur in Cannabis, sondern auch in zahlreichen anderen Pflanzen und organischen Materialien vor.

Gerade deshalb fällt es mir schwer nachzuvollziehen, wie ein Gerät pauschal damit werben kann, „die Terpene besser zu erhalten“, ohne dafür eine nachvollziehbare wissenschaftliche Grundlage vorzulegen. Wenn die Funktionsweise wirklich so effektiv sein soll – ließe sich damit dann auch jede Art von Kräutern trocknen? Gibt es Belege dafür, dass diese Kräuter dadurch aromatischer oder in irgendeiner Form „kräuterischer“ werden?

Ganz ehrlich: Die Forschung zu Terpenen steckt noch ziemlich in den Kinderschuhen. Man weiß über viele einzelne Terpene schon etwas, aber über deren Zusammenspiel, Stabilität, Oxidation, oder wie sie auf bestimmte Bedingungen reagieren, gibt es bisher nur wenig klare Daten. Genau deshalb finde ich es schwer zu glauben, wenn ein Gerät einfach behauptet, „die Terpene besser zu erhalten“.

Ohne saubere wissenschaftliche Basis wirkt das für mich eher nach Marketing-Buzzword als nach echter Erklärung. Zumal ja auch unterschiedliche Terpene völlig verschieden reagieren können – manche vielleicht gut, andere gar nicht. Und solange das nicht sauber belegt ist, bleiben solche Aussagen für mich eher fragwürdig.

Um das alles abzudecken, sind Aber tausende Tests notwendig. Diverse Strains. Unterschiedliche Terpene und deren Gehalte messen, frisch sowie nachdem trocknen. Diverse Environments. Und da reden wir nur von Cannabis. Fehlen noch Kräuter, Pflanzen, Blumen, Harze und und und und.

Ich würde mich sehr über solche Infos freuen. Das Thema Terpene interessiert mich sehr!

Die Terpen-Welt ist nicht nur Cannabis!

Grüße

[DryRocket.com]

@RingoCannisto

Es Wäre wirklich interessant zu lesen was ein geeigneter tester ausm forum nach einem ausführlichen test berichtet.

Hey RingoCannisto, danke dir für die Idee – genau in die Richtung haben wir schon geplant​

Wir starten nächste Woche ein Community-Testprogramm.Den Link zum Bewerbungsformular posten wir natürlich dann gerne auch hier im Forum. Wir würden uns freuen, wenn jemand aus dem Forum als Tester dabei sein möchte.

[anon82854922]

Also erstmal danke für das Feedback, darauf gehe ich gern noch etwas näher ein.

Das ist echt schade denn ich denke das mein Setup jetzt nicht wirklich groß ist und auch nicht selten in DE.

Im Grunde sind es nur 2x 140x70 mit je 2 Pflanzen. Die 5. ist nicht geplant gewesen. Aber auch sowas passiert jedem Grower mal, das man eine nicht killen kann
Naja die Pflanzen werden auch nicht gleichzeitig sondern in Etappen geerntet. Zeitraum knappe 3 Wochen. Somit falle auch ich oder besser wir mit 4 Erwachsenen im Haushalt meiner Meinung nach schon in eure Zielgruppe.

Mein Problem im meinem großen Setup ist, das ich für alles … also die 2 Zelte inkl mein Arbeitsbereich, Entfeuchter und andere Geräte grade mal 2x2m nutzen kann. Also auch die Trocknung muss auf dieser Fläche statt finden.

Ich denke, wenn ich es richtig verstanden habe, das die App Steuerung genau das Scenario welches ich hier habe händeln könnte.

Deswegen finde ich euer Konzept mit dem geschlossenen System halt sehr interessant und finde es schade das es so teuer ist.

Ich hoffe ihr findet da eine Lösung es generell günstiger zu machen. Die Idee mit dem Reaktivierungsservice ist da schon Mal nicht schlecht.

LG cRiZz

[DryRocket.com]

Hey ApocaCrypto, danke dir für den super differenzierten Kommentar. Und ja, da hast du völlig recht: Es gibt nicht das eine Terpen, sondern eine ganze Menge davon. Die Leit-Terpene, die die Blüte charakterisieren, haben wir uns auch im Detail angeschaut. Für die Kommunikation sprechen wir trotzdem vereinfacht von Terpenen. Gemeinsam haben sie aber zwei Dinge, die für die Trocknung entscheidend sind: Ab bestimmten Temperaturen fangen sie an zu verdampfen und sie sind flüchtig (die Volatilität unterscheidet sich natürlich auch stark), weshalb wir so viel Wert auf ein geschlossenes System ohne Abluft legen. Das Wirkprinzip dahinter ist erst mal bei allen Pflanzen gleich, nicht nur bei Cannabis.

In unseren ersten Versuchsreihen haben wir DryRocket ganz bewusst auch mit Kräutern, Nutzhanf, Hopfen & Co. getestet, einfach um Gerät und die Regelung zu verproben. Ergebnis: selten so intensiven Minztee gehabt Danach haben wir den Fokus aber ausschließlich auf Cannabis gelegt und das Trocknungsprofil darauf optimiert. Wer seine Gartenkräuter trotzdem damit trocknen möchte: gerne ausprobieren, das Prinzip funktioniert auch dort.

Um euch die Volatilität zu zeigen, haben wir in einer Case Study (diese ist nicht repräsentativ, zeigt aber die Wichtigkeit zur Steuerung des VPD). Wie du bereits richtig schreibst, schwanken Terpenwerte je nach Genetik, Anbau, Erntezeitpunkt und Setting massiv. Genau deshalb laufen bei uns aktuell weitere Versuchsreihen unter unterschiedlichen Bedingungen, um eine saubere, reproduzierbare Datenbasis aufzubauen, die wir dann auch transparent veröffentlichen können.