Ich sehe das Thema DryRocket etwas nĂŒchterner. GrundsĂ€tzlich gilt ja: Damit die Rocket ĂŒberhaupt richtig arbeiten kann, muss das Klima im Zelt bereits stimmen. Also Temperatur, RLF und VPD mĂŒssen passen. Und wenn das Zeltklima sowieso stabil lĂ€uft, dann brauche ich die Rocket eigentlich nicht, denn dann trocknet die Pflanze im Netz genauso gut oder sogar besser.
Dazu kommt der Punkt mit dem Silikagel. Das ist ein Verbrauchsmaterial, das man regelmĂ€Ăig tauschen oder regenerieren muss. FĂŒr mich widerspricht das ein bisschen dem Gedanken von einer sauberen Plug-and-Play-Lösung. Wer wirklich eine komplett automatische Trocknung will, landet eher bei professionellen TrockenschrĂ€nken, die ohne manuelles NachfĂŒllen von Kugeln auskommen.
Ich will das Produkt niemandem schlechtreden und die Idee ist durchaus interessant. Aber ich sehe fĂŒr mich persönlich keinen echten Vorteil gegenĂŒber einer normalen, gut gesteuerten Zelt-Trocknung oder den bekannten Lösungen wie DryFerm oder Grove Bags. Vom Vibe her wirkt es auf mich ein wenig wie ein Hype-Produkt mit schicker Form, das aber technisch nichts RevolutionĂ€res liefert.
Am Ende soll jeder nutzen, womit er am besten zurechtkommt. FĂŒr mich bleibt das klassische Trocknen im Zelt aktuell die sinnvollere und flexibelste Methode.
Also ich bin ja wie man lesen kann der meinung man braucht es nicht zwingend oder unbedingt. ABER@DryRocket.com hatt oben jetzt eigentlich sehr gut und nachvollziehbar erklĂ€rt wieso und wie die rocket das macht?! Die frage ist funtioniert die software wirklich so gut? Und wenn sie es tut sollten deine krĂ€uter und die flĂŒchtigen terpene mit der rocket besser werden wenn du sie in der box trocknest als wenn immer wieder die abluft ballert. Deren wirk Prinzip sollte klar sein. Ist ein zusammenspiel aus den parametern von feuchte,temp und wie soll ich sagen âsĂ€ttigungâ der luft also einen Zustand zu schaffen in dem keine zu trockene luft/ abluft die terpene nur so ârausnziehtâ. Die frage ist wie gesagt funktioniert das auch tatsĂ€chlich.
die kurze Antwort: Ein normaler Entfeuchter produziert WĂ€rme oder arbeitet mit Zu- und Abluft. Das wollen wir vermeiden.
Wir setzen auf ein geschlossenes System, ohne WÀrme einzutragen. Dabei kommt es zu einer TerpensÀttigung der Luft und wir verlieren keine weiteren Terpene.
DryRocket schaut sich darĂŒber hinaus an, wie schnell Wasser wirklich aus den Pflanzen kommt, erkennt automatisch die verschiedenen Trocknungsphasen und fĂ€hrt ein dreistufiges Profil â von âschnell OberflĂ€chenwasser runterâ ĂŒber schonende Aromatrocknung bis zur Homogenisierung fĂŒr die Lagerung.
Gleichzeitig passt sie die Ziel-RLF stÀndig an die Temperatur an, damit der VPD stabil bleibt, egal ob der Raum gerade 18 °C oder 22 °C hat. Dazu kommen App-Hinweise bei Problemen und eine automatische Erkennung, wann die Trocknung wirklich fertig ist.
Also: Entfeuchter = Zahl einstellen und ein völlig anderes Wirkprinzip mit hohen Terpenverlusten durch die Abluft (alles was wir Riechen ist unwiederbringlich aus der Pflanze entwichen).
DryRocket = geschlossenes Wirkprinzip fĂŒr maximalen Terpenerhalt, intelligente Klimasteuerung speziell fĂŒrs Trocknen, damit du weniger fummeln musst und das Ergebnis jedes Mal gleich gut ist
Ich habe mir die angehĂ€ngte âStudieâ mal angeschaut. Der Ansatz ist interessant, aber wissenschaftlich ist das leider nichts Belastbares. Sie schreiben ja selbst, dass der Versuch nicht reprĂ€sentativ ist. Im ersten Test wurde absichtlich ein ĂŒberhöhter VPD ohne Rocket gegen einen optimalen VPD mit Rocket verglichen. Damit kann man jede Technik besser aussehen lassen.
Der einzige faire Vergleich ist Versuch 2, und dort sind es nur +3.6 Prozent Unterschied. Das liegt in vielen FĂ€llen schon in der Messunsicherheit. Solche kleinen Schwankungen können auch durch unterschiedliche Probennahme entstehen. Das groĂe â+34 Prozentâ kommt aus dem VPD-Trickversuch, nicht aus einem realen Vergleich.
Dass der Hersteller die Studie selbst in Auftrag gegeben hat, macht es nicht besser. FĂŒr echte wissenschaftliche Aussagekraft brĂ€uchte es unabhĂ€ngige Wiederholungen, Blindproben und gleiche Bedingungen.
Ich will hier niemandem etwas madig machen, aber fĂŒr mich persönlich reicht das nicht aus, um 300 Euro fĂŒr eine Box mit Silikagel zu rechtfertigen. Eine gut gesteuerte Trocknung im Zelt liefert sehr stabile Ergebnisse und braucht keine zusĂ€tzlichen Verbrauchsmaterialien.
danke fĂŒr dein Feedback! Wie schon beschrieben, ist die Studie nicht reprĂ€sentativ, zeigt aber sehr gut welches Potential im geschlossenen System und im VPD liegt. Insgesamt fehlt es in der Branche leider an einer Benchmark, die wir fĂŒr einen Vergleich heranziehen können. Deshalb arbeiten wir an einer Studie die wissenschaftliche Aspekte berĂŒcksichtigt (u.a. Schwankungen unterschiedlicher Buds durch entsprechende Wiederholungen berĂŒcksichtigt) und damit reprĂ€sentativ ist. Aufgrund der fehlenden Benchmark können wir leider nur selbst tĂ€tig werden und mit akkreditierten Laboren zusammenarbeiten. Die Studie soll die bisherigen Praxistests - die im Schnitt einen 10-15% höheren Terpengehalt bei normalen Praxisbedingungen zeigen - belegen.
danke dir wirklich fĂŒr die mega ausfĂŒhrliche RĂŒckmeldung
Dass ein einfaches DIY-Setup fĂŒr viele völlig ausreicht, ist absolut richtig. Wenn man technisch fit ist und SpaĂ am Basteln hat, kann man damit natĂŒrlich trocknen.
Der Unterschied bei DryRocket liegt weniger im âKastenâ selbst, sondern in der Software, die dahintersteckt: Die Steuerung passt die Zielfeuchte dynamisch zur Temperatur an, erkennt automatisch, in welcher Trocknungsphase du gerade bist, und hĂ€lt die Bedingungen konstant, ohne dass du dauernd nachregeln musst. Dazu gibtâs Hinweise, wenn etwas aus dem Ruder lĂ€uft, und eine automatische Info, wann die Trocknung fertig ist. Das ist der Part, den man bei DIY meist manuell ĂŒbernimmt.
Das Wirkprinzip setzt zudem auf einen geschlossenen Raum, in dem es zu einer TerpensĂ€ttigung der Luft kommt und somit keine weiteren Terpene verloren gehen. Das wird oft ĂŒbersehen - ist aber ein wesentlicher Grund, warum wir so arbeiten. Die Temperatur (die, die FlĂŒchtigkeit der Terpene begĂŒnstigt) spielt dadurch eine weniger wichtige Rolle. Wer hier an den letzten Prozentpunkten drehen will, kann DryRocket auch in einen (gĂŒnstigen) WeinkĂŒhlschrank bei konstanten 16-18 Grad stellen
Danke dir auch fĂŒr die netten Worte am Ende â freut uns sehr zu lesenđ
Die 2,5 mÂČ beziehen sich wirklich nur auf die ZeltgrundflĂ€che, nicht auf die Menge, die du darin growst. Da die Höhe kaum variiert und sich die meisten die GrundflĂ€che besser vorstellen können, haben wir uns dazu entschlossen die 2,5mÂČ als Benchmark heranzuziehen. Die maximale Trocknungsmenge liegt bei 1000 g nassem Pflanzenmaterial pro Durchlauf.
Gemeint war: Wenn die Luft im Zelt nicht permanent abgefĂŒhrt wird, entsteht irgendwann ein Punkt, an dem die Luft relativ âgesĂ€ttigtâ (das sind wenige milligram) ist â also nicht unbegrenzt weiter Terpengeruch aufnimmt.
Um ehrlich zu sein: Am Anfang war das alles eher hands-on als wissenschaftlich durchdokumentiert â genau diese Praxis-Erfahrung ist aber die Basis fĂŒr die Idee zur DryRocket.
Wir sind ĂŒber viele TrocknungslĂ€ufe in ganz unterschiedlichen Setups an die Sache herangegangen â erst in eigenen Runs, spĂ€ter auch gemeinsam mit erfahrenen Growern. So sind nach und nach alle möglichen Szenarien zusammengekommen: verschiedene Sorten, Mengen, ZeltgröĂen und Ziel-Trocknungsgrade. Auf dieser Grundlage haben wir dann die Logik hinter der Rakete gebaut, die heute in der Software steckt.
Ich wĂŒrde sagen, alleine die Anzahl an RĂŒckmeldungen hier zeigt schonmal, das ihr mit eurem Produkt einen Nerv trefft. Nur ist, wie schon öfters oben erwĂ€hnt, der Preis so happig das ihr viele potentielle Kunden erstmal verschreckt. Um mehr Vertrauen in eure Dryrocket zu schaffen wĂ€re es wohl das sinnvollste, ein paar StĂŒck zum probieren zu vergeben und auf die (hoffentlich) positiven RĂŒckmeldungen zu bauen. Die mĂŒsstet ihr ja auch bekommen, da ihr ja eindeutig ĂŒberzeugt von eurem Produkt seid!
Edit: & in Betracht das aktuell immer mehr Leute ĂŒber VPD Steuerung in ihren Growsystemen verfĂŒgen, bleibt die Frage offen, wer fĂŒr die unter 5% besseren Terpenerhalt nochmal ein paar 100⏠in die Hand nehmen will.
danke dir â das macht sinn und ist auch schon geplantđ
Wir starten nĂ€chste Woche ein Community-Testprogramm. Den Link zum Bewerbungsformular posten wir natĂŒrlich dann gerne auch hier im Forum.
Zum Thema Terpenerhalt im geschlossenen System: die 5% haben wir bei einer Temperatur von rund 18 Grad gemessen. Sobald die Temperatur steigt, steigt auch die FlĂŒchtigkeit der Terpene und dann sprechen wir auch schon mal schnell von z.B. 15-20%âŠ
DryRocket berĂŒcksichtigt auch n nicht nur den VPD sonder die Trocknungsphasen (Stichwort Schimmelsicherheit/OberflĂ€chenwasser vs Zellwasser und Ausgleichsphase).
AI antworten sind unpersönlich. Das macht ein Unternehmen unseriös.
Wir nehmen uns die Zeit euer Produkt zu bewerten.
Und AI antwortet. Das ist etwas enttÀuschend.
Der @mr.newbie könnte seine Lösung somit fĂŒr mehr als 2k⏠vermarkten. (denn es ist nachhaltig, funktional und langlebig, fĂŒr paar Euro.)
Aber er teilt einfach sein wissen, fĂŒr Zero Cashs. und das Teil kann tatsĂ€chlich das Klima regelnA. 10 Punkte ++)
Ich mein das absolut nicht böse!!!
Ich mag so Leute die sich trauen ein Produkt zu verkaufen!
Aber nicht um sich die Taschen voll zu mache
Ăberdenkt euer Konzept. Es geht um FunktionalitĂ€t. Sonst nix!
Grower sind schlau und werden nicht gerne abgezogen.
Wer Weed anbauen kann, kann es auch trocknen. Das ist keine Wissenschaft.
KrÀuter werden schon lÀnger als 5k Jahre erfolgreich getrocknet.
Ganz ohne Geheimnis.
Die Temperatur spielt die gröĂte Rolle. Ganz simpel.
Nix vor ungut.
Zumindest habt ihr Mut. das finde ich momentan am respektabelsten.
Das tut mein Pappkarton fĂŒr null Geld auch.
Der Faktor Mensch, hm, diese Beding besteht tatsÀchlich auch schon beim erzeugen.
Das trocknen ist ein Kinderspiel, im Gegensatz dazu.
Profitorientiert zu arbeiten hat in diesem Genre keine Zukunft.
Da muss man schon ans Endprodukt.
Ich hab schon Weed bei 20 grad und < 40% Rlf in 3 Tagen runter getrocknet! Und das war besser als alles aus der Apotheke.
Terps, Wirkung.. alles top. Kein Zauber
Nur kalte trockene Luft. Sonst nix. Ist halt so.
Oder die Ernte bei 20 grad und 60% Rlf 6 Monate im Keller hÀngen lassen. Absolut geiles Weed.
Es ist wirklich sooo einfach. Das kann jeder.
Oder im KĂŒhlschrank trocken. Passt Mega.
Aber klassisch im Karton, ist einfach das Beste.!!
Man riecht nix, es schimmelt nicht, keine Umluft nötig.
Zellulose ist der Trick. Und warum!?
Warum schickt ihr nicht euren Rocket an den Admin und er Testet dat Ding auf Herz und Nieren ,oder einen anderen User,der vielleicht aus eurer NĂ€he kommt
verstehe ich das richtig?
also bei 4,5 kubikmeter raumvolumen ohne luftaustausch betrĂ€gt die menge an terpenen die sich verflĂŒchtigen können wenige milligramm?
wie viele eigene runs habt ihr denn mit eurer dryrocket gemacht und wie viele habt ihr vorher gemacht?
seid ihr erfahrene grower?
und am allerwichtigsten : habt ihr den terpengehalt in einem labor testen lassen oder ist das ein âbauchgefĂŒhlâ von dem ihr sprecht?
Versteh das nicht falsch, will euch hier nicht bloĂstellen, aber ich wĂŒrde gerne wissen wie ihr auf eure ergebnisse kommt die ihr uns als fakt verkaufen wollt.
wir feiern es, wenn jemand alles im Griff hat und mit seiner Lösung zufrieden ist!
Caffe aus der French Press ist spitze. Mache wollen aber lieber mit 10 Bar (aus der SiebtrÀgermaschine) maximales Aroma extrahieren - wenn Du verstehst was ich meine. Alles kann nichts muss.
Wir empfehelen, testen oder Testberichte abwarten und dann final bewerten.
das war ein Tippfehler. Die Luft kann nicht unbegrezt Terpene aufnehmen, war gemeint.
Ja, zumindest bei einigen wichtigen Terpenen ( >50 % sind schwerflĂŒchtige Terpene, die schon nach 1â2 mg in deinem Zelt SĂ€ttigung erreichen).
Jedes Terpen hat jedoch einen anderen Dampfdruck (also wieviel die Luft aufnehmen kann). Es gibt auch Terpene, wo wir durch die Raumbegrenzung keinen signifikanten Staudruck bzw. eine SÀttigung erzielen können. Es kommt bei der Trocknung auf so vieles an wie Temperatur, Luftwechelrate etc. Wie du siehts, kann man das nicht ganz so einfach runter brechen.
Bei einem ungĂŒnstigen VPD und einer hohen Luftwechselrate sind schnell mal 50% deiner Terpene weg. Das passiert im geschlossenen Zelt nicht. Das zeigen auch die Laborwerte. Selbst bei perfekten Bedingungen (niedrigen Temperaturen), mit sehr niedrigen Luftwechselraten, können wir durch das geschlossene Konzept (also im Zelt) rund 4-5% mehr Terpene nachweisen. Siehe hierzu auch: https://dryrocket.com/wp-content/uploads/2025/12/Case-Study-Terpenerhaltung-bei-der-Cannabis-Trocknung-mit-Dryrocket.pdf
Wie sind erfahrene Trockner und blicken auf zahlreiche Tests zurĂŒck. Wieviele runs wĂŒrden dich Ăberzeugen - ja, vermutlich haben wir soviele gemacht
also das da ist dann der terpenvergleich zu einem trockenofen (und ja, ich hab den â Hinweis gelesen)
wieso habt ihr denn szenario 2 nicht mit aufegfĂŒhrt?
in meinen augen wirkt das ohne abgebildetes szenario 2 wie augenwischerei fĂŒr mich
habt ihr mehr als einen batch im labor analysieren lassen? oder war das ein einmaliger versuch?
lol, da wo ich herkomme beantwortet man keine fragen mit gegenfragen, soll ich mir jetzt selber die antwort vorwegnehmen oder wie?
âfrage : bist du ein erfahrener autofahrer?â
âantwort : wie viele kilometer mĂŒsste ich denn gefahren sein das du denkst ich bin ein erfahrener autofahrer? und so viele wie du sagst bin ich gefahren plus einen km mehr.â
entweder wir fĂŒhren ein gesprĂ€ch wie erwachsene oder wir trollen uns gegenseitig, ich hatte ersteres im kopf, fĂŒhle mich nach deiner antwort aber so als wenn du zweiteres im kopf hattest.
das da ist jedoch wenigstens eine aussage die fĂŒr mich mehrwert hat und mir einen denkanstoss gibt, ich werde mich mal in diese thematik einlesen, das klingt interessant.
zum rest :
Ich werde 2026 auf allen deutschsprachigen messen in .de und .at sein, vielleicht stell ich euch da diese fragen mal lieber persönlich, vielleicht kommt da ja ne verwertbare antwort wie oft ihr mit eurer dryrocket getrocknet habt als ihr das ding erdacht, erfunden und gebaut und getestet habt.
Wenn es nur âSmartâ Steuerbar ist, bin ich raus.
Ist nur mal meine bescheidene persönliche Meinung als Feedback. Soll auch Leute geben die das genau deswegen NICHT kaufen !
Nichts fuer Ungut, ich steh auf Hardware und finde eure kreativitÀt echt nice ! Aber eure Hardware :c) Nein Danke !!
Schon allein das ihr euch kritischen Fragen stellt, zeigt mir wie ĂŒberzeugt ihr von eurer Rakete seid!
Das finde ich erstmal total sympathisch.
Da es nicht wirklich Àhnliche Produkte gibt, kann man nirgendwo abgucken.
Zu teuer? Ja! Aber wenn man der erste auf einem neuen Markt ist, darf man den Preis festlegen.
Vermutlich bekommen wir etwas Ă€hnliches (oder einen kompletten Nachbau) in 18 Monaten aus China fĂŒr ein Drittel eures Preises. Also lasst die Kasse klingeln so lange es noch geht!
Ach das ist ja ein AMA⊠Was ist euer Lieblingseis?
(denn es ist nachhaltig, funktional und langlebig, fĂŒr paar Euro.)
10 Punkte ++)
das da ist jedoch wenigstens eine aussage die fĂŒr mich mehrwert hat und mir einen denkanstoss gibt, ich werde mich mal in diese thematik einlesen, das klingt interessant.