korrigiere doch einfach ⊠2Stoned4More kann ich nur sagen âŠ
Ein Söchting Carbonator aus der Aquaristik wĂ€re wahrscheinlich eher ein Tropfen auf den heiĂen Stein im Growschrank. Ich habe bzgl. der CO2-Freisetzung etwas gelesen von 1g/Tag. Was das wohl in ppm wĂ€re? 10?
Hat vielleicht irgendwer von euch schonmal mit solch einem Teil (oder mehreren) herumexperimentiert?
Never heard B4, ⊠hört sich aber spannend an! Besten Dank fĂŒr den Hinweis.
Auch wenn es nur wenig CO2 erzeugen sollte, eine Anhebung in einer âCO2-armenâ Umgebung (400-450ppm) wie in meinem Keller, macht aber mMn auch Sinn.
Wie erwartet, fristet das Thema im Homegrowing nur ein Nischendasein, welches sich auch in der Umfrage mehr & mehr manifestiert:
Stand 26.01.24
Zumindest fĂŒr mich etwas befremdend, da das CO2 letztendlich fĂŒr Pflanzen essenziell ist - aber ich wiederhole mich ⊠![]()
Da auch hier das Feedback recht mau ist, ĂŒberlege ich z.Z. mir solch einen Söchting Carbonator einfach mal zuzulegen - die Kosten dafĂŒr sind ja recht ĂŒberschaubar.
Juckt schon gewaltig in den Fingern, ob damit im Homegrowing eine CO2 Anhebung erreicht werden kann - und bei nicht gefallen, kommt das Teil als âgebrauchtâ fĂŒr nen schlanken Euro wieder in die Bucht.
Alles fĂŒr die Wissenschaft!
![]()
⊠tbc âŠ
Und JA!
NatĂŒrlich ist die im Homegrowing mit Growboxen nötige Abluftanlage totally kontraproduktiv, wenn man ein flĂŒchtiges Gas einleiten und in der Box halten möchte.
Entweder trickst man gewaltig mit der Abluft und schĂŒrt damit evtl. andere Probleme (RLF, Temperatur), oder man powert stumpf mit QuantitĂ€t einfach dagegen an. ![]()
In geschlossenen Systemen (Fridge Grow) ist es natĂŒrlich relativ easy, dafĂŒr aber auch zwingend erforderlich, damit die Damen nicht ersticken.
Mal sehen, wie ich dem zukĂŒnftig Rechnung trage âŠ?!
âŠdarf ich mal fragen, wieviel % mehr an Gewicht du dir davon versprichst, also so theoretisch
Und bist du mit all den anderen Komponenten so im Optimum, dass Du CoÂČ als limitierenden Faktor ansiehst und erhöhen musst?
..ich sag mal so; zeig mir hier doch mal Grows, die wegen zu wenig COÂČ verkackt wurden. Oder andersrumâŠgenug schöne ergiebige Pflanzen hier gesehen ohne extra Zufuhr. Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss ![]()
Geld geht ja nicht kaputt, wechselt bloĂ den Standort ![]()
Ich weiĂ es nicht, die Frage ist aber interessant.
Es ist jedenfalls nicht so viel dass du es morgens merken wĂŒrdest !
Chat GPT sagt dazu: eine mittelgroĂe Cannabis Pflanze (was auch immer dass heiĂt) ungefĂ€hr so viel wie eine Kleine Maus.
Kann man sich natĂŒrlich nicht drauf bauen aber die Analogie wollte ich nicht vorenthalten.
Habe ich auch gedacht, jetzt nicht mehr.
Hatte 3 Bags gleichzeitig im Zelt 2 normale 1xl
PPM von 450 auf 500 bei Abluft aus.
Die Dinger funktionieren entweder nicht oder eben absolut nicht zuverlÀssig.
Mich interessiert das thema sehr, doch die Anschaffung muss sich lohnen. Es darf auch nicht vergessen werden das es Gefahr mit sich bringt.
Wenn sich das lohnen wĂŒrde, das die Plants um einiges mehr abwerfen, könnte das echt Zukunft haben.
Ich behalte es auf jeden im Blick⊠Vielleicht Forsch ich auch bald mal selber dran doch ich werde erst noch mehr Erfahrung ohne sammelnâŠ
VG Derparte
Darfst mich alles fragen, schon allein daher, da du offenbar den Tenor des Threads noch nicht ganz erfasst hast.
Aber âŠ
Lies dir doch einfach noch einmal die obigen Texte inkl. den Threadtitel durch und ĂŒberlege dir ein paar neue Fragen, die ohne patzige Unterstellungen auskommen. Dann bin ich gerne gewillt mit dir in einen Diskurs zu treten, so isset aber Perlen vor die SĂ€ue vergebene LiebesmĂŒhe.
Edit
Nach DaStrains Einwand Wortwahl & Redewendung âharmonisiertâ
Heute bisse aber bissi dĂŒnnhĂ€utig Ruhri, ich fands jez nich sooooooo schlimm, was er gesagt hatâŠ
![]()
![]()
![]()
Ich finde meinen Text jezz auch nicht sooooo schlimm! ![]()
Wo steht denn bitteschön, dass ein Grow mangels CO2 verkackt wurde?
Im Gegenteil: Weiter oben schreibâ ich, dass Homegrowing auch ohne CO2 Anhebung super funktioniert!
Unterm Strich haste Recht!
Habe nĂ€mlich die gleiche Erfahrung gemacht und aus lauter Frust alle gekauften Bags in die Box gestopft, um eine CO2 Anhebung zu erzwingen. Pustekuchen âŠ
Eventuell können wir uns darauf verstÀndigen, dass die CO2-Bags sehr wohl thematisch zum Diskurs gehören, aber getrost ausgeklammert werden können und nicht empfehlenswert sind. ![]()
Das wird wohl nicht eintreten, jedenfalls nicht in der Anbau-GröĂenordnung, in der wir uns bewegen. Wenn das primĂ€re Kriterium ist, dass jeder investierte Euro in eine regelbare CO2-Steuerung sich durch eine signifikant höhere Ernte amortisieren soll, sollte mMn die Finger davon lassen. DafĂŒr ist der ganze Bums definitiv zu teuer.
Richtig - sollte man sehr wohl auf Schirm haben (wie oben schon benannt) und Vorsorge treffen.
Der Umgang mit CO2 birgt zwar nicht solche Gefahren, die manch anderer Grower z.B. bei der Herstellung von Extrakten eingeht (Buthan), aber eine âsafety first Routineâ ist hierbei wesentlich einfacher einzuhalten. Bringt allerdings auch weitere Kosten fĂŒr MeĂ-/KontrollgerĂ€te mit sich.
Bin zwar schreibfaul und suche auch keine Quellen dazu raus(dafĂŒr gibts google) aber ne kleinigkeit muss ich dann doch mal loswerden.
CO2 muss nicht immer zwangslÀufig zur Ertragssteigerung eingesetzt werden und es werden auch nicht aus 2g/Watt damit 3g/Watt. Selbst unter den besten UmstÀnden
Um eine Ertragssteigerung zu erzielen sollten zu erst mal alle Bedingungen passen also ist ne Ordentliche Growcontrol pflicht dazu Licht DĂŒnger also wirklich alles und auf Hydro.
Aber man kann es auch einfach nur dafĂŒr nutzen das die Pflanzen etwas besser mit höheren Temperaturen klar kommen oder weniger SchimmelanfĂ€llig sind. Im Sommer hab ich immer nen Bag drin wenns im Zelt zu warm wird bzw lieber die Exhale Bags mit Pilzgeflecht.
Bin zufrieden aber ich erwarte damit auch keine 50% mehr Ertrag und entscheide von Grow zu Grow ob ich was rein hÀnge oder nicht.
Irgendwann werd ich mir dann auch mal so ne Growbase Pro mit allem drum und dran leisten aber eher weil mir das ganze Techzeugs gefÀllt und nicht weil ich dadurch krasse ErtrÀge erwarte und nach 5 Jahren benutzen isses nicht mehr so teuer gerechnet auf die ganzen Grows
Gibt 2 unterschiedliche AnsĂ€tzeâŠ
Mehr Licht und mehr co2 fĂŒr mehr Photosynthese (Z.b. 1500ppfd + 1500ppm)oder aber etwas co2 fĂŒr effizientere Photosynthese (ca. 1000ppfd + 800ppm)
âŠvon meiner Seite nicht nötig gewesen, bin nicht aus Zuckerwatte ![]()
Ich lese schon recht genauâŠoft auch zwischen den Zeilen ![]()
nichtsdestotrotz kommt dann ne Zusammenfassung der Umfrage mit dem âEinwandââŠ
wie soll man das denn dann verstehen? Ist doch genug COÂČ essenziell vorhanden um vernĂŒnftig zu ernten. Deshalb die Frage nach verkackten GrowsâŠdachte es ware ersichtlich ![]()
Sehe ich Àhnlich ![]()
![]()
Ich bin auch der Meinung, jeder der mit den Gedanken spielt COÂČ einsetzen zu wollen, sollte erst einmal seinen Wert vorab checken, ~440ppm ist ja der ca. Wert von drauĂen, im Hause sind oft genug viel höhere Werte vorhanden. Kann gerne zu einen Bericht/Excelliste verlinken, wo es ĂŒber Monate erfasst wurde.
Zu den BagsâŠ
irgendwann mal abgespeichert, weil ich es funny fand ![]()
Nachdem ich die obligatorische Nacht âdrĂŒberâ geschlafen habe und i.d.R. Moderatoren eher deeskalierend reagieren/eingreifen sollten, möchte ich mich hiermit
- a) fĂŒr meine angriffslustige Wortwahl bei @anon17476185 gerne entschuldigen und
- b) nochmals die Chance ergreifen, explizit Stellung zu seinen Aussagen zu beziehen
Im Prinzip sollte ich fĂŒr deinen Post mehr oder weniger dankbar sein, da Du mir damit die Möglichkeit gibst, eventuell miĂverstĂ€ndlich formulierte Aussagen von mir nochmals âgerade zu rĂŒckenâ und die zumindest zuvor gewollte Kernaussage deutlicher zu unterstreichen.
Also sorry @anon17476185, wollte dich nich anpis*en. ![]()
Deine konkrete Frage(n) âŠ
Dem ist ja nicht so und ich bin mir sicher, das auch so nicht formuliert zu haben.
NatĂŒrlich ist es im gewerblichen, bzw. âPro-Growingâ ĂŒblich, alle Parameter auszureizen, um das Ernteergebnis weitestgehend zu optimieren. Dann wird eine CO2 Begasung der Pflanzen wahrscheinlich auch eher âPflicht, als KĂŒr.â
Vielmehr möchte ich mit diesem Thread hier das mMn vernachlÀssigte CO2 etwas in den Fokus schieben, da es nunmal (wie ich schon schrieb) absolut essentiell ist - da beisst keine Maus den Faden ab!
![]()
So wie der Mensch zum Leben den Sauerstoff braucht, benötigen Pflanzen zur Photosynthese nunmal das Kohlendioxid. Da macht es doch Sinn - zumindest meiner Meinung nach - sich einmal mit etwas mehr Tiefgang darĂŒber auszutauschen.
Gibt es hier nicht und das weisst Du auch! ![]()
Zum GlĂŒck ist in unserer Atemluft genĂŒgend CO2, um Pflanzen leben lassen zu können.
Schreib ich auch ganz oben so und Du hast unter diesem Post auch deinen
gesetzt.
Jedoch liegt nach meinen bisherigen Recherchen ein âguterâ CO2 Anteil in der Luft bei rund 600ppm, bei dem sich Pflanzen pudelwohl fĂŒhlen.
Zum âechten Optimierenâ im Growing sind da sogar eher 1.500ppm und mehr fĂ€llig.
Der natĂŒrliche CO2-Anteil in der Atemluft liegt aber nur bei~450ppm.
Kurzum: Mir geht es nicht um ein gnadenloses Ausreizen und pushen mit CO2, sondern darum, das StellrĂ€dchen âKohlendioxid Erhöhungâ etwas genauer unter die Lupe zu nehmen, mit euch/dir zu diskutieren, was Sinn macht und was weniger, die Kostenseite zu beĂ€ugen, Risiken aufzuzeigen und etwaige Alternativlösungen herauszuarbeiten!
Nicht mehr und nicht weniger ⊠![]()
Alles im absolut grĂŒnen Bereich, ein Sorry ist gar nicht nötig, fĂŒhlte mich nicht angegriffen⊠Zuckerwatte und so ![]()
Hab gar nicht mitbekommen, als ich meine Antwort schrieb, dass Du ebenfalls nen frischen Post abgesetzt hast. ⊠hÀtte mir ja die ein oder andere Formulierung klemmen können ⊠![]()
bei einem GroĂteil der hiesigen GĂ€rtnern mag das stimmen, bei Keller-Growern wie mir leider nicht.
Hier ein aktueller (Zeitstempel oben rechts) kleiner Blick in meine leere Box:
446ppm und Ende im GelÀnde!
Mein jetziger Grow lÀuft mit CO2 bei 700-800ppm, danach kann ich was zu den Kosten sagen.


