Sowas erwarte ich vom DHV, nicht lÀstige Emails an alle möglichen Abgeordneten
WeiĂ nicht, vielleicht haben die da nicht so die Leute fĂŒr. Mich ĂŒberzeugen ja saubere Argumentationen auch mehr. Die dann an die Presse lancieren. Kenn mich mit Lobbyarbeit aber auch nicht so aus.
Den Artikel oben find ich super. An so nem konkreten Beispiel dĂŒrfte jedem unmittelbar einleuchten, dass die Polizei sein Kind viel effektiver vor Fetanyl schĂŒtzen kann, wenn sie sich net mehr um die erwachsenen Kiffer kĂŒmmern muss (die eh ihr Ding machen).
1 âGefĂ€llt mirâ
Kennst es doch von Arbeit, wer am meisten nervt wartet am lÀngsten im Normalfall 
Warum sollten Politiker da anders sein.
BefĂŒrchte das seine Taktik nicht die beste ist
Nur fĂŒr den Fall, dass du das noch nicht gesehen hast, hier ein Video mit Olivia.
3 âGefĂ€llt mirâ
Danke, guck ich gleich nach der Arbeit an. Sehr nett von Dir 
Um es mal kur anzumerken, finde ich es gut, dass noch nicht alles digitalisiert wurde. Die ganze Digitalisierung macht den Staat ziemlich angreifbar. Bei uns in der Gemeinde geht nach einem Hackerangriff im Oktober fast nix mehr, da die IT noch immer mit der Wiederherstellung der Systeme beschÀftigt ist. Ich glaube in Zukunft kann es durchaus ein Vorteil werden, wenn noch nicht alles digitalisiert wurde!
Weil das vereinzelt passiert die ganze Digitalisierung in frage zu stellen ist naja , zu kurz gedacht.
Die Vorteile ĂŒberwiegen.
Es muss doch gar kein entweder/oder sein.
Man kann es digital abspeichern/einscannen und trotzdem ausdrucken und horten bzw. die Originale aufbewahren.
1 âGefĂ€llt mirâ
Ja klar, macht aber fĂŒr mich wenig Sinn.
Bzw konmt auchbauf die Akten an worum es geht.
Das macht sehr viel Sinn.
Viele Zeitungen/Magazine haben das auch gemacht und ihre alten Ausgaben digital archiviert - ganz ohne Zwang und Notwendigkeit.
Aber die sind halt keine deutschen Behörden⊠
1 âGefĂ€llt mirâ
Die Posse um den CSC in Aschheim, der mit einem Spielplatz verhindert werden soll, geht weiter und zeigt recht schön zu welchen Diskussionen es zukĂŒnftig in der lokalen Kommunalpolitik kommen wird
Nachdem ich meine ganzen Akten aus der Firma digitalisiert hatte wollte ich die auch sofort wegwerfen. Aber dann hab ich zur Sicherheit vorher noch Kopien von gemacht.
1 âGefĂ€llt mirâ
Verstehe grade die Antwort nicht ganz.
Eine Zeitungen die auch Printmedien verkaufen mit einer Behörde zu vergleichen ist , fĂŒr mich, Ăpfel mit Birnen zu vergleichen.
Die haben es ja gedruckt um es zu verkaufen.
Es geht ja grade darum das man Digitalisiert!
Dann alles nochmal extra auszudrucken um es dann in RÀumen zu Archivieren ist unnötige Arbeit.
Umgekehrt alte Akten zu nehmen diese zu Scannen und in ein Digitales Archiv aufzubewahren ist ja gut.
Nur Digitale Archive auszudrucken das man es doppelt hat? Weis nicht
Deshalb wird es ja auch forciert. Ich erinnere allerdings gerne als Beispiel an die Gesundheitskarte und âIhre Daten sind sicherâ. 
Was ich damit sagen will, es gibt immer zwei Seiten einer Medaillie. Die Digitalisierung als Nonplusultra darzustellen wÀre genauso falsch, wie sie zu verteufeln.
Manchmal gibt es auch was gratis.
Hier fĂŒr euch mal die Bravo Nr.01 von 1989. 
Schaut mal die Foto-Love-Story (âIn den Klauen der Suchtâ)
âRauschgift ist ein tödliches Spiel mit dem Leben. Es verĂ€ndert die Persönlichkeit, macht abhĂ€ngig und fĂŒhrt in die KriminalitĂ€t. Auch der sogenannte âweiche Stoffâ Haschisch ist erwiesenermaĂen fĂŒr die meisten der Einstieg in die harte Droge Heroin.â
1 âGefĂ€llt mirâ
Kann man sich nicht ausdenken und in 20 Jahren wundern sich alle das der Ort immer mehr Menschen verliert und niemand dahin ziehen will.
Auf alle Aktionen folgen Reaktionen, die eine Reaktion schneller die amdere spÀter.
Geil, eine Juliane Werding Story in der Bravo. Ihr erinnert euch ja noch ? Oder ? Der Tag an dem Conny Kramer starb.
Die Kifferstory ist aber auch geil. Und, das mit dem Hund und Patrick Bach wusste ich auch noch nicht.
1 âGefĂ€llt mirâ
Also wenn das nicht so geregelt wird âwer zuerst da warâ dann weiĂ ich auch nicht, sollte sofort gerichtlich geklĂ€rt werden damit hier ganz klar geregelt wird das der Staat da nix zu melden hat dann mehr.
Wenn dann unbedingt die location benötigt wird, muss man ĂŒber eine groĂzĂŒgige Erstattung nachdenken fĂŒr den betroffenen.
Im 6 Stelligen Bereich mindestens
Anders wÀre das doch absoluter Blödsinn
Das Einscannen von, am besten noch hĂ€ndisch ausgefĂŒllten, Formularen oder anderen Dokumenten ist aber keine Digitalisierung!
Dann bin ich ja trotzdem gezwungen fĂŒr jede Ănderung/ErgĂ€nzung/Nachtrag, die nach dem Einscannen erforderlich werden, das originale Papierdokument zu Ă€ndern und erneut einzuscannenâŠ
Digitalisiert wĂ€re es, wenn die Daten, und nicht das âfertigeâ Dokument, digital zur VerfĂŒgung stehen, editierbar (natĂŒrlich lĂŒckenlos rĂŒckverfolgbar in der Ănderungshistorie) und im Zweifel als eine Art âReport auf die Datenbankabfrageâ zu einem Bestimmten Vorgang ausleitbar sind.
Papier als PDF einzuscannen damit das dann halt in einem digitalen statt einem phyisikalischen Ordner auf bessere Zeiten wartet, bringt imho keinen Mehrwert. Man muss dann trotzdem wissen, was in welchem Dokument steht âŠ
Und das ist zugegeben ein enormer Verwaltungsaufwand, erstmal alle Akten zu finden, die mit Cannabisbezug waren und von denen dann noch die herauszusuchen, die nach dem neuen Gesetz hinfĂ€llig oder zumindest strafmindernd wĂ€ren, bedeutet leider tatsĂ€chlich, die Akte aus dem Archiv holen, und durchblĂ€tternâŠ
Da wÀre so eine Filteroption in der Datenbank wie
"SELECT * FROM verurteilungen WHERE klasse=BTMG AND substanz=THC AND menge <= 25g "
Eine einfache und schnelle Sache.
Aber da schreit dann der Datenschutzbeauftrage wieder, das nicht geregelt ist, wer diese digitalen Daten wann einsehen und weiterverwenden darf, nachdem die Strafverfolgung ja LĂ€ndersache ist, dĂŒrfen die LĂ€nder das austauschen, gibt es ein Kiffer-Zentral-Register (ich denke da z.B. an die CSCs)
Und die bayerische Bockigkeitshaltung war genau das, was ich erwartet hatte âŠ
So Kindergarten ( oder Spielplatz in diesem Fall) wird es in Bayern mMn jetzt gehÀuft geben.
Ebenso wie ich fest davon ausgehe, dass die bayerische Polizei angewiesen sein wird, jetzt noch möglichst viele Cannabis-Delikte aufzunehmen, die werden die Staatsanwaltschaften dann noch priorisiert durchprĂŒgeln, damit die bis zum inkraft-treten im Oktober (so die Rechnung der CSU) noch ein GroĂteil davon vollstreckt werden könnenâŠ
AuĂerdem spielt ihnen dann die Verurteilungsstatistik vermeintlich in die Karten, weil sie im Legalisierungsjahr dann soooo viele neue Cannabis-Delikte aufgedeckt haben, und sie ârecht behaltenâ was die KriminalitĂ€t angeht 
Ob der Polizeliche Jahresbericht dann in diesen Jahr leider keine Monatsauswertung dabei hat (vor/nach Entkriminalisierung) upsidupsi ⊠passiert manchmal âŠ
Ich wĂŒrde mich in Bayern, auch nach dem 1.4. oder 1.10. oder wann auch immer der Besitz nicht mehr kriminell ist, trotzdem bedeckt halten und insb. keine CSCs grĂŒnden oder Mitglied werden!
No smell
No tell
No sell
bleibt hier mMn die oberste Devise
Aber, das darf jeder selbst entscheiden, ich persönlich könnte nur gut darauf verzichten, der erste zu sein, der das in Bayern bis in die letzte Instanz durchstreiten muss.
1 âGefĂ€llt mirâ
Es gibt mittlerweile Programme zur Schrifterkennung - da kann man schon viel machen. 
âŠ
Ăbrigens hier ein Video vom Benno: